у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 25600 рублей, пени в сумме 13601 рубль 07 копеек, морального вреда в сумме 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2008 г. между истцом и ООО «Агрофирма Лидер» в лице
установил: Комитет по управлению муниципальнымимуществомАдминистрации г.Новочеркасска обратился в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска признании имущества выморочным, признанииправа муниципальной собственности, в обоснование требований указав, что в результате проведенного в период с
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года (верно <дата> года) умер К., обладавший 16,66% доли участника общества с ограниченной ответственностью Производственно - мелиоративная компания - 2 «Инждорстрой» (далее - ООО
установил: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит установить факт наличия завещательного распоряжения от 30 января 2012 г. на денежный вклад по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, <адрес> Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что после смерти ее отца ФИО8 открылось наследство в виде:
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО2 Определением судьи от 10 февраля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса
установил ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 192 436,75 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО3, умершего 24 мая 1990 года. При жизни отцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером №..., и
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании расходов на погребение умершийв сумме 33547 руб., а также ? доли полученного ответчиком социального пособия на погребение в сумме 3198,29 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО27, после которой открылось наследство виде жилого <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее дети ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО7 ФИО31. При жизни ФИО2 составила завещание, которым
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1, как с наследника заемщика ФИО5<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГг., взыскана задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за истцом в порядке наследования права собственности на комнату в 5-комнатной квартире, <адрес>
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на выморочное имущество и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО Микрокредитная Компания «Единый Кредитный Портал» и <ФИО1> заключили договор потребительского займа №090-21/2018. В соответствии с договором ответчик получил денежную сумму в размере 7000 рублей на срок 60 дней,
установил: З. Ю.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать З. А.З. фактически принявшим наследство после смерти З. М.Т., признать владение З. А.З. 1\2 долей
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Республике Крым, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании незаконными решений комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям Верховного Суда Республики Крым, оформленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по плате жилищно – коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в период с 1.09.2013 по 30.07.2017 ООО УК «Авторитет» обслуживало многоквартирный дом по адресу: <адрес> на основании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование указали, что согласно
установил: истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти матери ФИО3, умершей 07.03.2008 года, земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Багаевское муниципальное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО НПКФ «Комплектсройсервис» о взыскании вознаграждения за использование изобретения (полезной модели). В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между лицензиаром и лицензиатом был заключен лицензионный договор о предоставлении
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к мировому судье о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №1100634884 от 01.07.2010 в размере 53405,83 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 901 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженностей по целевым займам в размере компенсации, причитающейся ФИО4 в размере <данные изъяты> за самостоятельно
установила: 24 апреля 2019 года ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Республике Коми с заявлениями о государственной регистрации права на доли в праве собственности на гараж площадью 21.5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и на квартиру площадью 104,7 кв.м, по адресу: <адрес>,
установила: ****ФИО. было составлено завещание, по условиям которого принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ****, он завещал своему внуку – ФИО2, с правом пожизненного проживания в ней (завещательный отказ) своего сына – ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в райсуд с исковым заявлением к администрации МО «поселок Глушково» Глушковского района Курской области, в котором просит признать за нею, в порядке наследования после смерти двоюродного брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью
