УСТАНОВИЛ: П.., будучи участником Великой Отечественной войны, был награжден государственными наградами: двумя орденами <данные изъяты> орденом <данные изъяты> медалью <данные изъяты>, медалью <данные изъяты> В настоящее время все перечисленные награды, документы на них и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2019 года в размере 104631,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292,62 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧизМаркет» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 марта 2019 года между ООО «ЧизМаркет» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара №708, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является наследником первой очереди <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входят акции ПАО «Судостроительная фирма «АЛМАЗ». ФИО3 к нотариусу после смерти отца не обращался, забрал личные вещи наследодателя,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж общей площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
У С Т А Н О В И Л: К.А.В. в лице представителя К.Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красновского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – К.В.Я.. Он является
у с т а н о в и л а: Ч.М.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) о признании права собственности на денежные средства в размере 50 490 руб. 10 коп., находящихся на лицевом счете наследодателя М.Н.Я. № <.......> в ПАО Сбербанк.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 238 160,60 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество -
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратились в Курский районный суд <адрес> с иском, в последующем с уточненным, к администрации Рышковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, площадью 80,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Новокузнецка об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. умер его дед ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с требованиями о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании ФИО2, принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСП по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району о признании права на получение единовременного пособия для лиц награжденных знаком отличия «Совет да любовь», возложении обязанности выплатить пособие, указав, что <дата> в <адрес> умер
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило заявление ФИО15 Татьяны Александровны об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16 Аслижан Касимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства АУДИ регистрационный знак <данные изъяты> модель №№,
У с т а н о в и л : ФИО1, обратился в суд к ФИО2, его супруге ФИО3 и детям ФИО4, ФИО5 с иском о выселении, указав в обоснование своих доводов, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Астрахань, <адрес> Право собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении режима общей долевой собственности и выделе имущества в натуре. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2017 ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования и оформили права общей долевой собственности (истец 3/4доли и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд, указывая, что является собственником целой доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, 1/4 доля в праве собственности на указанное жилое помещение перешла к истцу в порядке наследования после смерти сестры ФИО7, которая
У С Т А Н О В И Л: ДИЗО г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 04.12.2019 в газете «Ростов официальный» в № 51 (1309) Администрацией Ворошиловского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Признать право собственности на комнаты 22,23 жилое помещение 9 квартира 9,10,11,12,14,15,16 по адресу: <адрес>, площадью 30.3 кв.м., расположенную на 2 этаже, кадастровый
установила: ПАО Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ о признании права собственности на наследственное имущество и просит: включить жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 67,1 кв.м. в наследственную
установил: 29.11.2001 года регистрационно-лицензионной палатой г. Ярославля зарегистрировано ЧОУ ДПО СТК «Витязь». Единственным учредителем при создании ЧОУ ДПО «СТК «Витязь» 23.10.2001 года являлся ФИО4 Согласно решению учредителя ФИО4 от 13.07.2010 директором Учреждения назначен ФИО1, имущество
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о включении в наследственную массу права аренды на земельный участок, указав, что является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на основании
у с т а н о в и л а: Н.А.А. обратился в суд с иском к Н.А.Г., Н.Н.А., Р.О.В. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, о признании права собственности на 1/12
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа 11 825 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 473 рубля и по оплате юридических услуг 3 000 рублей. В обоснование иска
