У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Палкинского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по завещанию.
установил: судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике ТатарстанФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
у с т а н о в и л: определением Московского районного суда г. Твери от 25 апреля 2022 года передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района города Твери в защиту интересов Российской Федерации в лице
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным отказов в государственной регистрации права на долю в праве общедолевой собственности на объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону на долей жилого дома, расположенного по адресу: , , после смерти ФИО2 ча, года рождения, умершего .
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ему и ответчику принадлежит по доле в праве общей долевой собственности на квартиру . В указанной квартире проживает только он (истец). За коммунальные услуги
установил: ФИО9 обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, и завещания наследодатель не оставил. В права наследования по закону на открывшееся имущество:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании с наследников задолженности за потребленные теплоэнергоресурсы за период с 01.12.2019 по 31.07.2021 в размере 16754 руб. 59 коп., расходов,
у с т а н о в и л: АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 53437 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 1803 рубля 12 копеек, мотивируя тем, что 27 июня 2013 г. между ОАО «БАНК СГБ»
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам умершего должника ФИО1 в пределах наследственного имущества в размере 56 501.83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 895.05 рублей.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском как единственный наследник первой очереди в порядке представления к имуществу умершей дата его бабушки ФИО3, которая являлась матерью его биологического отца – ФИО4. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на имя наследодателя в
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратилась в суд с иском к Яниной О.В., ФИО4 о признании недействительными договоров займа и залога имущества, применении последствий недействительности сделок, полагая их мнимыми и притворными.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области, заявив требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на кортик ВМФ. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) умер
у с т а н о в и л: «ПроминвестЛизинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора лизинга № ** от **.**,**, заключенного между ООО «ПроминвестЛизинг» и ИП ФИО1, в отношении движимого имущества: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 88,5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, исполнительному комитету муниципального образования «Большекармалинское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Пензенской области и к МТУ Росимущество в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской Республике и в Пензенской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала- Кызылского отделения № 8591 предъявило в суд иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между банком и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
УСТАНОВИЛА: МУП «ПОВВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с 01 мая 2012 года по 31 мая 2017 года в размере <данные изъяты>., задолженности за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 01 января 2014 года по 31
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия, обязании принять меры по выявлению выморочного имущества, указав, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежит комната №
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Нариманов» Наримановского района Астраханской области обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области о признании права муниципальной собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Ядровская волость» о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...., в порядке наследования после смерти матери С.Т.П., умершей ....
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, СНТ «Новь», ФИО2, ФИО7 с требованием установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО6, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнргосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Должники состоят с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу:1995 года. Ранее они проживали совместно с матерью ФИО120 17 июля 2015 года в
У С Т А Н О В И Л: Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 28.04.2018 г. В обоснование иска указали, что
