установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии , указав в обоснование, что решением начальника жилищного управления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в передана в собственность У. в порядке приватизации. У. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняла истец. Просит суд включить в состав наследства
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что 02.11.2017 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик являются наследниками ФИО1, умершей <дата изъята>. Наследственное имущество после смерти ФИО1 сторонами как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, был заключен договор на получение международной кредитный карты № № с кредитным лимитом 120000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО4 (л/с - <***>) принимали тепловую энергию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умерла его двоюродная племянница <данные изъяты> которой на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой и наследником по закону наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о
УСТАНОВИЛ: 24.02.2022 судебный пристав – исполнитель ОСП по Ф.И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17.01.2022 на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-1556/15 от 21.11.2015, выданного
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Публичное акционерное общество Сбербанк России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> (далее администрации МО <адрес>), в котором просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом,
установил: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело. В иске содержится требование взыскать в пользу истца с Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального
у с т а н о в и л : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ИЛЯ, ИАН, Г.О.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИНА заключено соглашение №, по условиям которого заемщику
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Как следует из искового материала, при заключении кредитного договора стороны определили, что все споры между банком и клиентом передаются на рассмотрение в Центральный районный
установил: истец, ОГАУ СО «Ангарский психоневрологический интернат», обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании имущества в виде денежных средств выморочным, признании право собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Новосельского сельского поселения о признании лица, принявшим наследство и признании права собственности на объекты недвижимости (земельный участок) в порядке наследования, в котором указывает, что ПЛИ является ее родной тетей по материнской
УСТАНОВИЛ: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 01.01.2019 года по 30.04.2021 года за ФИО1, ФИО2 образовалась
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственной массы в сумме 62426 рублей 92
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Сиренц Глобал Мерчантс Восток» обратился в суд с иском по которому с учетом уточнения заявленных требований просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, установленные решением Арбитражного суда г.ж Москвы от 25 сентября 2020 г. убытки в сумме 12399305
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что дд.мм.гггг. умер его дед А.И. после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде переплаты по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в размере 98836,47 руб. Он является наследником А.И. по завещанию. После
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО4 и ФИО5 о признании сделок недействительными, указав, что года умер его отец С, года рождения. На день открытия наследства за умершим числилось следующее движимое имущество: транспортное средство ГАЗ 67 фаэтон,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации пообратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей реализацией через специализированный магазин, возмещением собственнику его стоимости за вычетом затрат, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Куклиновская-Григорьева НИ.
у с т а н о в и л а : Зеленин Д.В. обратился в суд с иском к Кувшиновой В.В., Сафоненковой О.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю в
