У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указала, что она является наследником по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к ФИО3, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО11, умершей 8 декабря 2018 года, включить в состав наследства и признать за истцом в порядке
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчиков администрацию Московского района Санкт-Петербурга и отдел ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга, изложив требования об установлении даты смерти ФИО2,
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с данным иском, указав, что 16 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и Я.В.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 60000 рублей на
УСТАНОВИЛА: А.Е.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она и ответчики являются наследниками имущества ФИО, умершего <Дата>, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем, в сентябре 2020 года истцом найдено дополнительное наследственное имущество –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности указав, что [дата] умер ее сын ФИО10 после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО3[адрес]. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО2 (супруга
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд иском к ФИО3 (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее – ООО «БашРТС», ответчик) об определение долей
установила: З.Н.И. обратилась в суд с иском к З.А.И., в обоснование ссылаясь на то, что 10 января 2021 года умер З.Г.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый <***>, расположенной по адресу: АДРЕС
установила: Прокурор Тюменской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее - ООО «АвангардПлюс», Общество), ФИО4, ФИО5, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительными исполнительных документов,
установил: Представитель истца ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК « Крым БТИ», Администрация г. Керчи Республики Крым и просит суд установить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на автомобиль к ФИО3, в котором просит: 1. Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее движимое имущавтомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea 2008 года выпуска,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к администрации Новоалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которая на праве собственности владела долей в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-9429173790 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27185 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 20779 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на
установил ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ ФИО5, о выделе доли в натуре в наследственном имуществе.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дворик Юлия» (далее – ООО «ТД Юлия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее – ООО «СтройБетон»), ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
установил: Удоратина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.** умер ...Б., после
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между его отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Государственным комитетом по лесу Республики Хакасия (далее – Госкомлес Хакасии), правопреемником которого является Министерство природных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Бреславский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО2, после которого открылось наследство в виде
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным исковым заявлением к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права 1/4 доли собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик являются наследниками ФИО1, умершей <дата изъята>. Наследственное имущество после смерти ФИО1 сторонами как
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. При жизни ее родной брат ФИО2 занялся оформлением в собственность недвижимого имущества в виде жилого дома, площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Так решением мирового судьи
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, просят признать право собственности за ФИО1, ..... года рождения на 1/96 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... - ..... в порядке наследования после смерти отца Ш. Признать право собственности за ФИО1, ..... года
установил: Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам наследодателя ФИО1.
