УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд иском к ФИО3 (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее – ООО «БашРТС», ответчик) об определение долей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности указав, что [дата] умер ее сын ФИО10 после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО3[адрес]. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик ФИО2 (супруга
УСТАНОВИЛ: АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на
установила: Прокурор Тюменской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее - ООО «АвангардПлюс», Общество), ФИО4, ФИО5, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительными исполнительных документов,
УСТАНОВИЛА: А.Е.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она и ответчики являются наследниками имущества ФИО, умершего <Дата>, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем, в сентябре 2020 года истцом найдено дополнительное наследственное имущество –
установил: Удоратина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Мухиной Н.А. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.** умер ...Б., после
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Х., которое выразилось в непринятии мер, направленных на приостановление исполнительного производства № ** от 05.06.2020 года в связи со смертью
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с данным иском, указав, что 16 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и Я.В.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 60000 рублей на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к ФИО3, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО11, умершей 8 декабря 2018 года, включить в состав наследства и признать за истцом в порядке
установила: З.Н.И. обратилась в суд с иском к З.А.И., в обоснование ссылаясь на то, что 10 января 2021 года умер З.Г.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый <***>, расположенной по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-9429173790 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27185 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 20779 рублей 37 копеек,
У С Т А Н О В И Л : Ш. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Ш. принадлежавшие ему жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находятся
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде
установил ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ ФИО5, о выделе доли в натуре в наследственном имуществе.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчиков администрацию Московского района Санкт-Петербурга и отдел ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга, изложив требования об установлении даты смерти ФИО2,
установил: Представитель истца ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица заинтересованное лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК « Крым БТИ», Администрация г. Керчи Республики Крым и просит суд установить
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 в размере 5 229 036 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что истцы и ответчик являются наследниками ФИО1, умершей <дата изъята>. Наследственное имущество после смерти ФИО1 сторонами как
установил: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. При жизни ее родной брат ФИО2 занялся оформлением в собственность недвижимого имущества в виде жилого дома, площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Так решением мирового судьи
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии , указав в обоснование, что решением начальника жилищного управления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в передана в собственность У. в порядке приватизации. У. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняла истец. Просит суд включить в состав наследства
у с т а н о в и л : ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Республике Коми, администрации МО ГО «Воркута» о взыскании денежных средств в размере 622 рубля 59 коп.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, в обоснование требований указав, что 02.11.2017 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, просят признать право собственности за ФИО1, ..... года рождения на 1/96 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... - ..... в порядке наследования после смерти отца Ш. Признать право собственности за ФИО1, ..... года
У С Т А Н О В И Л: Административный истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между его отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Государственным комитетом по лесу Республики Хакасия (далее – Госкомлес Хакасии), правопреемником которого является Министерство природных
