УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику - администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершей <...>, и о признании права собственности по 1/4 доли, за каждым, на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет МО город Набережные Челны» в вышеприведённой формулировке, указав, что в 1999 году между истцом и ... Р.Р. написана расписка (утеряна) о передаче денежных средств в размере 3 000 рублей за продажу земельного участка №... с
установила: вышеуказанными судебными постановлениями в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просили: - включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что является наследником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере 330 795 рублей 67 копеек, которые находятся ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России
УСТАНОВИЛ: ПЛИ обратилась в Омский районный суд к ЛВА с названными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЛАГ заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском в обоснование которого указали, что фамилия имя отчество1, приходящаяся ФИО1 бабушкой по отцовской линии, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м, местоположение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать фамилия имя отчество1, проживавшая на день смерти в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Западный район-1» (далее по тексту – ООО «Западный район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2021 года по март 2022
установил: ФИО3 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата обезличена> судебным приставом –исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, на основании
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам наследуемого имущества <ФИО>1 о взыскании задолженности кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Реал» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО4 о признании недействительными основания для регистрации права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что основным видом деятельности ее мужа ФИО9 являлась купля-продажа автомобилей, реализацией которых на территории <адрес> занимался ФИО2 за отдельную плату. В целях реализации приобретенных автомобилей ее муж передавал
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам умершего должника ФИО2 в пределах наследственного имущества в размере 36 571.25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297.14 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №149 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 . совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировал
установила: ООО «Издательство Джем» обратилось в Московский городской суд с иском к ООО «ОМА» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование музыкальных произведений «Букет», «Девушка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований на то, что она, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 20.08.1976, о чем составлена запись № в книге актов гражданского состояния. В настоящее
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, заявитель, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, мотивируя тем, что при подаче апелляционной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 . обратилась в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №148 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировала
УСТАНОВИЛА: А.Е.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она и ответчики являются наследниками имущества ФИО, умершего <Дата>, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем, в сентябре 2020 года истцом найдено дополнительное наследственное имущество –
УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-9429173790 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27185 рублей 17 копеек, из которых просроченный основной долг – 20779 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к ФИО3, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО11, умершей 8 декабря 2018 года, включить в состав наследства и признать за истцом в порядке
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 в размере 5 229 036 рублей
