установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома по адресу: ; исключить 1/2 доли жилого дома из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка по
установил: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Реал» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО4 о признании недействительными основания для регистрации права
УСТАНОВИЛ: ПЛИ обратилась в Омский районный суд к ЛВА с названными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЛАГ заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Западный район-1» (далее по тексту – ООО «Западный район-1») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Х задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2021 года по март 2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что
установил: ФИО3 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата обезличена> судебным приставом –исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, на основании
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам наследуемого имущества <ФИО>1 о взыскании задолженности кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просили: - включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
установила: вышеуказанными судебными постановлениями в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что является наследником ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после её смерти открылось наследство в виде денежных средств в размере 330 795 рублей 67 копеек, которые находятся ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества в состав наследства, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать фамилия имя отчество1, проживавшая на день смерти в <адрес>.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском в обоснование которого указали, что фамилия имя отчество1, приходящаяся ФИО1 бабушкой по отцовской линии, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м, местоположение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 . обратилась в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №148 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными ответа нотариуса ФИО2 . от 15.02.2022 №149 и отказа в совершении нотариальных действий, об обязании нотариуса ФИО2 . совершить нотариальные действия и взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. Требования мотивировал
установила: ООО «Издательство Джем» обратилось в Московский городской суд с иском к ООО «ОМА» о защите исключительных прав на музыкальные произведения, просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование музыкальных произведений «Букет», «Девушка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований на то, что она, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 20.08.1976, о чем составлена запись № в книге актов гражданского состояния. В настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов об установлении факта непринятия наследства и признание права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что основным видом деятельности ее мужа ФИО9 являлась купля-продажа автомобилей, реализацией которых на территории <адрес> занимался ФИО2 за отдельную плату. В целях реализации приобретенных автомобилей ее муж передавал
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследникам умершего должника ФИО2 в пределах наследственного имущества в размере 36 571.25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297.14 рублей.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, заявитель, банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, мотивируя тем, что при подаче апелляционной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчиков администрацию Московского района Санкт-Петербурга и отдел ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга, изложив требования об установлении даты смерти ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд иском к ФИО3 (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ИРКЦ», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «БашРТС» (далее – ООО «БашРТС», ответчик) об определение долей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Х., которое выразилось в непринятии мер, направленных на приостановление исполнительного производства № ** от 05.06.2020 года в связи со смертью
У С Т А Н О В И Л : Ш. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Ш. принадлежавшие ему жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находятся
