установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО19, несовершеннолетнему ФИО20, в чьих интересах действует законный представитель (мать) ФИО4, о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество в
установил: администрация МО Куркинский район обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности на жилое помещение, продаже квартиры с публичных торгов, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с настоящим иском, указав его обоснование следующие обстоятельства дела. ... между ФИО2 и ФИО3, ФИО6 был заключен договор дарения, данный договор удостоверен нотариусом Аксайской нотариальной конторы ФИО5, зарегистрирован в реестре за ..., согласно которому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к СНТ «Энергетик» о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 13.01.2021 года, на садовый домик площадью 47 кв.м, кадастровый номер № и земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ульяновска, ГСК «Ульяновец», содержащим требования: - о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Ульяновец», расположенный по адресу: .
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства №№, оформленного ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ГСК “Балтиец” обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании взносов в размере 225 950 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является членом ГСК «Балтиец», ей принадлежит гараж № 15 секция № 12, оформленный после смерти мужа в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является наследником после смерти матери – Г. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.03.2000 г., выданного нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4, запись в реестре № ..., собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде жилого помещения (квартиры), общей площадью 43,60 кв.м., жилая площадь 29,70 кв.м., расположенного по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.10.2019 года умерла его мать ФИО12 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Он является наследником первой очереди после смерти матери. 24.06.2005 года
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6, ФИО2, ФИО1, наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО5 в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте со счётом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 416 424 рубля 27 копеек,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары ФИО5, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО6 об оспаривании действий, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – глава КФХ ИП ФИО6) о признании договоров аренды земельных участков недействительными.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., а также расходов по оплате госпошлины в размере руб.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО Сбербанк России обратился с иском к ООО «Локальная энергетическая компания - Восток», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2017 с ООО «Локальная энергетическая компания - Восток» заключен кредитный договор № на сумму кредита 9
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О.6, умершей . Определением Свободненского городского суда от 1 июля 2022 года исковое заявление Ф.И.О.2 оставлено без движения, заявителю предложено устранить
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о признании право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/2 доли жилого дома, площадью 43,1 кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения наследнику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. При жизни ФИО2 составила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на
установил: в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело. В иске содержится требование признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО5, умершей 03.10.2015г на 1/3 долю в праве на квартиру по
