установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – глава КФХ ИП ФИО6) о признании договоров аренды земельных участков недействительными.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области, СПК «Подобино» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала следующее. Она обратилась к нотариусу Бежецкого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что его матери О.Л.М. принадлежала на праве собственности . О.Л.М. умерла. Истец и ответчик являются наследниками по закону
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О.6, умершей . Определением Свободненского городского суда от 1 июля 2022 года исковое заявление Ф.И.О.2 оставлено без движения, заявителю предложено устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, - обратилась в суд с иском к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения наследнику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2. При жизни ФИО2 составила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО11 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 811 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 99
УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что наследники ФИО7 и ФИО6 являлся пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал
установила: ФИО4 через представителя ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила включить в состав наследственного имущества земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. с незаконченным строительством объектом - 63% готовности жилого дома, расположенные по адресу: , открывшегося после
установила: Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без
УСТАНОВИЛ: АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ссылаясь на то, что наследники ФИО5 являлся пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию,
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от , к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, действующая в интересах
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя через представителя ФИО2 обратился с иском к администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края, СПК колхозу «Плосковский» о признании права собственности на земельную долю в праве общей
установила: истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание на ее имя, которым завещал ей все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк (в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу В.К.Т., указав, что 29.09.2016 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) и В.К.Т. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили эмиссионный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» об исключении задолженности, в обоснование иска указав, что 01.02.2022 между ФИО1 и АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» заключен договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУП г. Севастополя "БТИ" о признании приватизации состоявшейся, включении
У С Т А Н О В И Л : в производстве Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края находился материал по заявлению реабилитированной Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, указав следующее.
у с т а н о в и л: Истец РАА, РТА и их несовершеннолетняя дочь РПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к РСА, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, фактически приняв, но не оформив надлежащим образом наследство после смерти супруга ФИО8 После её смерти открылось наследство,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – гараж и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ступинский городской суд Московской области, с учетом уточнения требований (т.1 л.д.254-256), с иском к СПАО «Ингосстрах», Нотариусу Ступинского нотариального округа ФИО4, в котором просит: 1. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд к ФИО9 о признании за муниципальным образованием городской округ право собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> кадастровый №, в порядке наследования.
