УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования. В обоснование указано, что <дата> умерла его мать ФИО1 Он и его брат являются наследниками первой очереди. Он наследство принял, а брат от принятия наследства отказался.
у с т а н о в и л: Истец РАА, РТА и их несовершеннолетняя дочь РПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к РСА, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, фактически приняв, но не оформив надлежащим образом наследство после смерти супруга ФИО8 После её смерти открылось наследство,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: КНГ обратился в суд с иском к МОР, БАШ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о признании отсутствующим права общей долевой собственности, исключении из ЕГРН сведений о помещении в жилом доме, включении недвижимости в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика – наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов. В обоснование требований истец
установила: определением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 3 февраля 2022 г. отказано в удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» о
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Д.А., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд<адрес> с исковым заявлением к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о государственной регистрации перехода права собственности, мотивируя требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду истцом ФИО2 и ФИО3
установил: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к нотариусу города Екатеринбурга ФИО3, в котором, с учетом уточнений принятых к производству суда, просил суд
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом последующего уточнения просило взыскать с Быковской М.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №89583026 от 29.06.2016 в размере 32231,35 рублей, судебные расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 совершать нотариальные действия по учреждению доверительного управления имуществом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по
установил: истцы обратились к ответчику с требованиями, просят суд: -установить юридический факт принятия наследства после смерти В., умершей , наследодателями истцов К. и С.,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк», банк, до реорганизации 09 августа 2021 года – Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк», далее также – ООО «Эксподбанк») обратилось с иском к несовершеннолетнему , года рождения, в лице его законного
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 об оспаривании свидетельства о праве на наследство, о признании отсутствующим зарегистрированное право. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ФИО4 в простой письменной форме
установил: БКГ, БАГ обратились в суд с исковым заявлением к БТП, в котором указали, что дд.мм.гггг. умер их отец БГТ Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди (дети и супруга). В состав наследства БГТ вошли акции ПАО «Коминефть», которые были позднее принудительно выкуплены ООО
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <Адрес...>, просит суд включить в наследственную массу открывшегося наследства после смерти <ФИО>2 умершей <Дата ...>, земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Хакасия о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности нотариуса, требование мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ им на основании заявления ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве долевой собственности на квартиру № в доме № по ул. в г. Омске, денежные средства на счетах в банке. В обоснование иска указав, что 08.09.2021, обратилась к
УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Заря» просит суд включить в наследственную массу открывшегося наследства после смерти 2, умершего , 48 обыкновенных акций ЗАО «Заря», признать право собственности на них и взыскать стоимость акций.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Чамзинского районного суда РМ от 31 июля 2018 г. по делу №2-108/2018 удовлетворены их исковые требования к ФИО1 об установлении смежной границы между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров незаключенным, о признании договора недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Евпатории Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании недвижимого имущества выморочным и признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу <данные изъяты> Акционерное общество «<данные изъяты>», ФИО2, третье лицо Администрация городского округа <адрес> о признании права собственности на ценные бумаги вы порядке наследования по закону, в обоснование
