У С Т АН О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти, которого открылось наследство, состоящее из суммы 18 тысяч рублей которые были отняты у него в 2013 году ФИО4, по данному вопросу 2015 году состоялся суд решением которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Смоленской области, Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование
у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является дочерью ФИО1, умершей хх.хх.хх г.. При жизни ФИО1 принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .... При жизни ФИО1 (мать истца) не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
У С Т А Н О В И Л: Истец Ш. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер, его отец Ш. После его смерти, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 2900 кв.м,
установил: Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к А. Л.<адрес> Московской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора дарения от
у с т а н о в и л: *** обратилась в суд с иском к *** и *** о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** нотариусом *** нотариального округа ******, признании недействительным договора дарения жилого дома от ***, прекращении права собственности *** на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ИФК «Солид» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что приходилась женой ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что она с 1992г. состояла в гражданском браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживая с ним совместно по день его смерти, с которым она составляла единую семью, вела общее хозяйство в течение указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан ФИО2 и просила:
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа со следующими требованиями: о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 1, умершей 00.00.0000, 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области о включении ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является сыном ФИО3, умершего дата
установил: Истицы ФИО1, ФИО7 обратились в суд к ответчикам <данные изъяты>ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указали, что между истицей ФИО1 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполнительного комитета Войковского сельского Совета депутатов трудящихся Ленинского района Крымской
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску(л.д.100-102) истец просит суд признать за ним, ФИО2 право собственности на 35\100 долей земельного участка с к №,категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного хозяйства площадью 7274 кв.м., расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Совету Республики Крым о признании договора купли-продажи квартиры от 22 апреля 2014 года заключенным, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании незаконным постановления Государственного Совета
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо - нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключено
УСТАНОВИЛ: Н-вы обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, просят признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства от 13.05.2011г., признать общим совместным имуществом ФИО5 и ФИО1 автобус ГАЗ-2217, категории
установила: КПКГ «Денежный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются ответчики, в размере ... рублей, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского поселения г.Красный Холм Краснохолмского района Тверской области, администрации города Твери, департаменту управления имуществом и земельными ресурсами города Твери об установлении факта родственных отношений, факта
установил: истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО6 При жизни наследодатель являлся учредителем МКП «Икар» с
