УСТАНОВИЛ: Фрицлер ФИО10 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (далее по тексту МУК «УИЗиЗ» о признании права собственности на 1/406 долю в праве на земельный участок площадью 80682100 кв.м. с кадастровым номером №
установила: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : <………………> произведена регистрация выпуска ценных бумаг, согласно которой Ч. принадлежат 15 привилегированных и 7 обыкновенных акций ОАО «Колос».
У С Т А Н О В И Л: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 (наследнику ФИО3) о взыскании суммы долга по кредитному договору указывая на то, что 21 сентября 2012 года между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 345945, 95 руб.; процентная
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО6 скончался. В период брака ФИО6 было приобретено право собственности на 1/2 долю ООО «Аора-2000». Истец обратилась к
Установил: ФИО1 обратился в <...> суд с иском к ФИО2 о признании завещательного распоряжения от <...> действительным. В обоснование своих требований, истец указывает, что в производстве <...> суда имеется гражданское дело о восстановлении срока для принятия наследства по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 обратилась в суд, с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на комнату. В обоснование требований указала, что Ч.Е.М.. являлась нанимателем комнаты № .... В июле 2016
у с т а н о в и л : Администрация Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту – ТУ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФОН» о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости. В обосновании иска указав, что согласно свидетельству серии III-КБ <номер изъят> от <дата
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права
у с т а н о в и л а: Представитель истца ФИО1 ФИО4, действуя в её интересах на основании доверенности, обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Майкоп», в котором просила признать незаконным пункт № решения Комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, отменить пункт № распоряжения главы МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ№-р и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недостойным, недобросовестным наследником по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: <адрес>. После смерти
установил: заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование, что после смерти матери, О... Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа ФИО2 за принятием наследства по завещанию. Согласно завещанию О... Е.П,
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней К. (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее по тексту – Отдел), судебному приставу-исполнителю Д. о признании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске указали, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (ранее ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Сараевского нотариального округа ФИО3 от 14.12.2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: … (ранее …). В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по принятию заявления, в котором просил: признать незаконным отказ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 принять заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – Государственный регистратор Государственного комитета по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 20.07.2012 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Л.В.Н. был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику сумму в размере 2 540 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального район Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их <данные
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением к нотариусу ФИО1, в обоснование которого указал следующее. В Администрацию г. Люберцы из <адрес> поступили сведения о смерти в <адрес>ФИОДД.ММ.ГГ г.р. (дата смерти – ДД.ММ.ГГ), которая была зарегистрирована по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Высотка», уточнив требования, просил признать частично недействительным решение общего собрания СНТ «Высотка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункт 3 о включении в текст договора товарищества с гражданами, ведущими садоводство и огородничество в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мошкинского сельского совета Ветлужского района Нижегородской области, ФИО2 о признании право собственности на недвижимое имущество. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел у ФИО2 жилой дом, расположенный по
