ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-3217/2017 от 16.05.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО3 в совершении нотариальных действий, указав, что (дата) умер их дедушка В. В., после его смерти открылось наследство, состоящее из долей в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).
Определение № 2-1403/2017 от 16.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отказа от наследства недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
Решение № 2-377/2017 от 16.05.2017 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и установлении места открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества <адрес>
Решение № 2-7/2017 от 15.05.2017 Лодейнопольского городского суда (Ленинградская область)
установил: первоначально в суд обратилась Д. с иском к ООО «ЛЛ», ООО «ПП», нотариусу <данные изъяты> о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «ПП» в порядке наследования, об обязании нотариуса включить в состав наследства долю в уставном капитале и выдать свидетельство
Решение № 2-3007/2017 от 15.05.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. умерла ее мать – К.В.И. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ.), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Истица
Решение № 2-318/2017 от 15.05.2017 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде домовладения №, расположенного по адресу:
Решение № 2-1276/17 от 15.05.2017 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГг., в размере 10 800 долларов США.
Решение № 2-416/17 от 15.05.2017 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО22, действуя на основании доверенности от имени и в интересах ФИО20, обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным заявлением, в обоснование которого указано, что 02.09.2016 умер ФИО1_._._ года рождения, проживавший по адресу <адрес>. ФИО20 является
Решение № 2-443/17 от 15.05.2017 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: РК, ........ на основании заключенного договора энергоснабжения. Потребителями оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном
Решение № 2-528/2017 от 15.05.2017 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился первоначально в суд с иском, указав, что он как и его сын ФИО7 занимались предпринимательской деятельность по изготовлению ключей под заказ, дверей, аварийным вскрытием дверей. По работе его сыну помогал ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно -транспортного
Решение № 2-153/2017 от 15.05.2017 Шиловского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Санское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права
Решение № 2-615/2017 от 15.05.2017 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», о признании права собственности на недвижимое имущество. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей продана <адрес>, Республики Крым, принадлежащая пайщикам ООО
Решение № 2-234/2017 от 15.05.2017 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к МРИ ФНС России № 4 по Ярославской области о признании принявшим наследство и приобретшим право собственности. В обосновании требований указал, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство,
Апелляционное определение № 33-4924 от 15.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 04.03.2014, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере
Апелляционное определение № 33-1021 от 15.05.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО22 ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание, расположенное по адресу: <адрес>
Решение № 2-29/2017 от 15.05.2017 Александровского районного суда (Томская область)
установил: *** П.А., *** Е.А. в лице законного представителя *** Т.М. обратились в суд с иском к *** И.Н., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследуемом имуществе, признании
Решение № 2-89/2017 от 15.05.2017 Кашинского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и Н., а также ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обосновании соей позиции истцы и третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, указали, что спорное имущество представляет собою:
Решение № 2-755/2017 от 15.05.2017 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ж.. В браке у них рождены двое детей: Ж.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее <данные изъяты> детей, <данные изъяты> - Б.,
Решение № 2-3253/2016 от 12.05.2017 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права на наследство. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района
Решение № 2-73/2017 от 12.05.2017 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО25 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском к ФИО3 Н.А.. В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она за наличные деньги в сумме 10500 рублей, приобрела у родственницы умершего собственника ФИО1, ФИО3 Н.А. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу:
Решение № 2-190 от 12.05.2017 Злынковского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском об обращении взыскания к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование которых указало, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
Решение № 2-363/2017 от 11.05.2017 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права
Апелляционное определение № 33-770/2017 от 11.05.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2014 года в отношении жилого дома, литер «А», расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. <адрес> (Венгерских бойцов) 114, признании
Апелляционное определение № 33-13209/2017 от 11.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ИФНС по г.Новороссийскуоб установлении юридического факта принятия им наследства после смерти его бабушки < Ф.И.О. >1, умершей 31.12.1993 года в г. Новороссийске; включении в наследственную массу обыкновенные бездокументарные именные
Апелляционное определение № 33-12846/17 от 11.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >14. <...>г. завещал все свое имущество супруге ФИО1, лишив наследства свою дочь от первого брака ФИО2 < Ф.И.О. >6<...>г. умер.