УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Высотка», уточнив требования, просил признать частично недействительным решение общего собрания СНТ «Высотка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункт 3 о включении в текст договора товарищества с гражданами, ведущими садоводство и огородничество в
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо – Государственный регистратор Государственного комитета по
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением к нотариусу ФИО1, в обоснование которого указал следующее. В Администрацию г. Люберцы из <адрес> поступили сведения о смерти в <адрес>ФИОДД.ММ.ГГ г.р. (дата смерти – ДД.ММ.ГГ), которая была зарегистрирована по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец В.П.В. обратилась в суд с иском к ООО "Г." о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
установил: В суд истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к отделу муниципального имущества администрации МО Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, признании права
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Емецкое» о признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южное коммунальное предприятие» о признании недействительными решений и протокола общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила установить факт непринятия наследства ФИО3 в размере 1/2 земельной доли и имущественного пая, признав за ней право собственности на указанную долю имущества.
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску истцы просят суд признать ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг и после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГг
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, признании за ним права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « Аэровент»
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная контора» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО2, и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником второй очереди наследования по праву представления как дочь его полнородной
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации МО Павловский район обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд внести изменения в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, площадью 9363 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, применении
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве на дом общей площадью 20 кв.м со всеми при нем надворными постройками и земельный участок площадью 0,15 га, категории
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что между ним, действующим в качестве кредитора, и ответчиком – заемщиком ХХХ года был заключен кредитный договор <***>, который он (истец) исполнил, выдав ответчику
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что после смерти У.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал У.Е.В. на основании
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в общем порядке, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ
у с т а н о в и л : ФИО7 обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании отказа от наследства недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилой дом в лит. «№», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО14, <адрес>, и на земельный участок, площадью
УСТАНОВИЛА: Прокурор Жуковского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> года выпуска, которое в связи с его смертью было изъято и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 835 рублей
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) предъявил иск к Мошникову А.Н., Мачускому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между Банком и
