У с т а н о в и л: В своем завещании, датированным 23 февраля 2010 года, Бессчастный Л. Е. завещал все свое имущество ФИО4, в том числе 7/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Этим же завещанием на ФИО4 была возложена обязанность предоставить ФИО3, <дата> года
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор ООО «Специнформпроект» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о признании участником общества с ограниченной ответственностью «Специнформпроект», возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, указав, что Общество находится в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО2, администрации Калманского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей не чинить препятствия в оформлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к ПГК «Клен» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, требования мотивируя тем, что 09.09 2015г. умер его отец ФИО3, он как единственный наследник первой очереди, в установленный законом срок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действительным договор купли-продажи, признании регистрации права на договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: [Адрес] В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение представляет собой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариального действия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истцы являются братьями. Их родителями являются: К.В.М. и ФИО4. Брак между родителями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о заключении брака №.
У с т а н о в и л: <ФИО>2 и <ФИО>5 обратились к МИФНС <номер> по <адрес>, <ФИО>10, <ФИО>3 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что тетке <ФИО>2 – <ФИО>8 на праве собственности принадлежала 1/6
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в очной форме 24 января 2016 года.
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Бородинский» обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о прекращении права собственности ФИО1 на оружие.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отмене государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью 79,60 кв. метров, расположенную в городе <адрес>, о чем в едином
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (Данные деперсонифицированы)» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между ФИО1 и ответчиком, прежнее наименование ООО «ИК (Данные деперсонифицированы)», {Дата} заключен договор комиссии №{Номер} об оказании брокерских услуг на рынке
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, гаражному потребительскому кооперативу «Аполлон» (далее по тексту – ГПК «Аполлон» либо Кооператив) о признании незаконными решений общего собрания собственников гаражей, признании договоров займа
у с т а н о в и л : ФИО1 08 сентября 2016 года обратилась в суд с иском с учетом последующих изменений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что на праве собственности ей принадлежит дом по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО3 обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО5, ФИО2 и ФИО6 и просит включить в наследственную массу супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, объект недвижимости - нежилое здание <данные изъяты>, площадью № кв.м., расположенное на
У С Т А Н О В И Л: Истец А.В.И. обратился в суд с иском к П.И.С., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей 00 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском мотивируя тем, что 20.07.2007 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения недвижимого имущества, по условиям которого, ответчик подарил истцу 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Регистрацию договора
у с т а н о в и л: Муниципальное образование Упоровский муниципальный район в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к Территориальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший в своем частном доме по адресу: <адрес>. Данный дом построен ФИО2 на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними были подписаны договоры процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Первоначально истец просила признать сделку
у с т а н о в и л: ФИО9 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Ярославской области, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: Компания ASIA STRATEGIC MINING CORPORATION РТЕ. LTD обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.
