ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-602/2016 от 12.10.2016 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ААА обратился в суд с иском к администрации (данные изъяты) сельского поселения о признании завещания действительным и об установлении факта принятия наследства по тем мотивам, что (дата) умерла ее тетя – ЛЗИ, после смерти которой открылось наследство на земельный участок,
Решение № 2-7466/16 от 12.10.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к АО АПЗ «Ротор» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 в виде двух обыкновенных акций, начисленных по ним дивидендов; признании права собственности на указанные акции; взыскании дивидендов за ДД.ММ.ГГГГ.; возложении
Постановление № 44Г-96/2016 от 12.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <.> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <.> рублей.
Решение № 2-325/2015 от 12.10.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации поселка Кошурниково, с учетом уточнений, о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования и в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-5899/2016 от 12.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец Кармазина Е.Л. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области в защиту интересов своего несовершеннолетнего сына К.В.М. с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, с учетом уточнения исковых требований,
Решение № 2-1290/16 от 12.10.2016 Тогучинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, представитель истца – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался
Решение № 2-2814/2016 от 12.10.2016 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО14 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6 о признании квартиры, земельного участка, жилого дома, автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, в обоснование исковых требований указав что является супругом Ф.И.О, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни
Решение № 2-13264/2016 от 11.10.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании договорных отношений по аренде жилого помещения, признании сделки бесплатной приватизации недействительной. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-7132/16 от 11.10.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.09.2015 года умерла мать истицы, ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, дачи и денежных вкладов. Наследником после смерти ФИО1 является истица, ФИО2 и кроме того, брат и сестра
Решение № 2-890(16) от 11.10.2016 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, в которых ссылаются на следующие обстоятельства: 29 апреля 2014 года ФИО7 передал ФИО5 заем в сумме № долларов США, что подтверждается договором займа от 29.04.2014 года.
Решение № 2-5182/2016 от 11.10.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что после смерти ее отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство виде земельного участка № площадью 849 кв.м, который был ему предоставлен ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1823/2016 от 11.10.2016 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 просит признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним (далее – спорные денежные вклады или спорное имущество) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-276/2016 от 11.10.2016 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 18.08.2016г. ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, администрации ГП «Г.Мещовск» о замене стороны в обязательстве. В обоснование заявленных требований указала, что она является единственной наследницей после смерти ФИО1, умершего
Решение № 2-757/2016 от 11.10.2016 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ... (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Калининой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672514 руб. 55 коп., обращении взыскания на
Решение № 2-5609/2016 от 10.10.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником ФИО2 Просит взыскать с
Решение № 2-455/2016 от 10.10.2016 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Холзун» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включении имущества в наследственную массу – <данные изъяты> привилегированных акций номинальной стоимостью 1 рубль и признании на них права
Решение № 2-1445/2016 от 07.10.2016 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Истцы являются участниками общей долевой собственности на исходный земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, находящегося по адресу: Ростовская область, Зерноградский
Решение № 2-1568/16 от 07.10.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> умер /У/. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются его отец /ФИО1./ и сын /ФИО1./. Последний в установленный
Решение № 2-2046/2016 от 07.10.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты о восстановлении срока на принятие наследства, признание факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Решение № 2-1215/2016 от 07.10.2016 Карсунского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, о расторжении кредитного договора. Исковые требования
Решение № 2-1014/2016 от 06.10.2016 Зиминского городского суда (Иркутская область)
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещательного распоряжения К.В,Л. в пользу ФИО2 на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России « на счете №
Апелляционное определение № 33-6817 от 06.10.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила внести изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования арендодателя, указав её в качестве арендодателя 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в IX в лит. А, площадью 362,9
Решение № 2-4341/2016 от 06.10.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об определении долей в наследном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Апелляционное определение № 33-12676/2016 от 06.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недей­ствительным и разделе наследственного имущества.
Решение № 2-4723/2016 от 06.10.2016 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Московский Прожекторный завод» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.