установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Московский Прожекторный завод» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об определении долей в наследном имуществе и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Красноярского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее администрация) обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила внести изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования арендодателя, указав её в качестве арендодателя 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение в IX в лит. А, площадью 362,9
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134571 руб. 07 коп., из которых: 00 руб. 49 коп. – неустойка за
УСТАНОВИЛА: В производстве Советского районного суда г.Тамбова находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «АВ Холдинг», ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ****, обратился в суд с иском к Территориальному агентству по управлению Федеральным имуществом по Свердловской области, в котором просит обязать Российскую Федерацию в лице территориального управления Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о
У с т а н о в и л: Д.В.Ф., Б.Н.Ф.., наследники умершего 04.09.1975 года Д.Ф.Т., обратились в суд с иском к Департаменту Смоленской области по культуре и туризму, ОГБУК «Смоленский государственный музей-заповедник», МБУК «Ельнинский районный историко-краеведческий музей» об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что с является членом СНТ «Ромашка-Иня» с 1993 года. В период с 1993 года по 1995 год в ее пользовании находился земельный участок №...а.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Указом Президента РФ № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996 г. постановлением администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей
УСТАНОВИЛ : ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании право собственности на 1/4 долю земельной доли. Указала, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер №,
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением кадминистрации Фроловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на часть здания склада в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании долгов наследодателя по заработной плате с наследников.
У С Т А Н О В И Л: К.Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит: - установить факт принятия им наследства, открытого после смерти его двоюродного брата В.Р.Д., в виде АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ,
у с т а н о в и л : ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на наследство по завещанию и закону, обосновав свои исковые требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации сельского поселения Туканский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на основании сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о прекращении ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>., зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа N... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ее супругу ФИО2 на основании договора дарения принадлежало ............. доли жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являясь председателем Правления ПЖСК «МАРС», обратился в суд с иском к ПЖСК «МАРС» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЖСК «МАРС» от <данные изъяты> в части избрания ФИО4 членом Правления ПЖСК. Требования мотивированы тем, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ : ФИО3ФИО15 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса ФИО5, в котором просила обязать нотариуса ФИО5 совершить нотариальное действие – засвидетельствовать подлинность подписи заявителя на предоставленном ею в нотариальную контору заявлении об отказе от наследства от
установил: ООО «МФО «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО2 умер. Ответчик является наследником ФИО2 Просит взыскать с ответчика в
