УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО7 об установлении тождественности объектов недвижимости, две комнаты расположенные по адресу: <адрес> - жилой площадью 15, 5 и 19, 2 кв.м, соответственно и кухня, площадью 5, 3 кв.м, и
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований ФИО1, указала, что между ФИО4 и ООО «Илим-Фарма» были заключены договоры аренды, принадлежащих ФИО4 на праве собственности нежилых помещений, расположенных по адресу: --, н.п. №... и --, --, н.п. №.... Также согласно договора аренды оборудования от **.**.****
установил: ФИО5 обратился к ответчикам с указанными требованиями, в обосновании указав, что в собственности его мамы ФИО3 имелся гараж № в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: адрес, <данные изъяты> Решением Советского районного суда адрес от <данные изъяты>. (дело №) гараж № был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> отца "М", <дата> года рождения, указывая, что является наследником первой очереди, других наследников
УСТАНОВИЛА : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании совместным имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество наследодателя Р.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском и просят установить факт принятия ими наследства после смерти Ю., умершего <дата>; установить факт родственных отношений между А. и Ю., признать за истцами право общей долевой собственности (доля в праве по 1/2) на 1/8 долю домовладения,
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...., ссылаясь на переход долга по наследству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 34,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), находящийся на земельном участке площадью 714 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к нотариусу Грачевского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства и признании наследника принявшим его, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1, с учетом уточнений своих исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в уточненном иске истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования и приобретательной давности на 1/3 долю в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила: Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого <адрес> и 1/3 доли жилого <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании за ней права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, гос.рег.знак №, 2001 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.
УСТАНОВИЛ По утверждению истца ее отцу, Г в 1995 был предоставлен земельный участок под застройку, в <адрес>, выдан акт, получен типовой договор возведения жилого дома. Строительство дома затянулось на несколько лет. Г провел межевание участка, с ним заключён договор аренды. Жилой дом был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что она ... приобрела у ... земельную долю площадью ... га с оценкой ... баллогектаров,
установил: Истец Калугин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Калугину А.Ю., Щербаковой Е.Ю., Носовой Е.Ю. о признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства после смерти - ППИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, оставшееся после его смерти расположенное по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что является родным сыном
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением XVIII сессии Севастопольского городского Совета V созыва № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛА: В Пермский районный суд Пермского края обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Усть – Качкинское сельское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 150 кв.м., расположенный по адресу:
установила: А.Э.И. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Высоцкое городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – администрация МО «Высоцкое городское поселение») о признании права на наследование права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об установлении что сведения в
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением XVIII сессии Севастопольского городского Совета V созыва № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, мотивированное тем, что на основании Договора купли-продажи доли жилого дома от 17.10.1990 года она является собственником 1/2 доли жилого дома, по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ФИО10 и ФИО4 являются его родителями, что подтверждается его свидетельством о рождении серии 1-АП №. Родители истца состояли
