УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратилась в суд с иском к нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта нахождения на иждивении, определении доли в
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому при жизни решением <адрес> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под строительство сарая общей площадью 217 кв.м, по адресу
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 и нотариусу Биробиджанского районного нотариального округа ФИО13 о признании отсутствующим зарегистрированного права. Свои требования мотивировал тем, что 17.06.2016г. ФИО5 в Управлении Росреестра по ЕАО зарегистрировала право общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9 и ФИО2 обратились в Калязинский районный Тверской области суд с иском к ФИО10, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области о признании права собственности на доли в жилом доме и на доли в земельном участке. В судебном заседании истец
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Хохломская роспись», Волго-вятскому филиалу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» о признании права наследования и включении в состав наследства исключительных авторских прав на произведения наследодателя.
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю ФИО5, с учетом изменения требований, обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решений Петропавловск-Камчатского городского суда
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2*Дата* был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Заемщик получил кредит
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в точках н4, н5,н6, 5,6,7, сведения о которых внесены в государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО, реестровый №, признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного
установил: 21.04.2015 г. ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с приведенным выше иском. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, в связи с чем открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в размере 50% в уставном капитале ООО «ФИО3».
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным отказ ответчика в выдаче справки о недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации Л,Т,., умершей *** и обязать ответчика предоставить вышеуказанную справку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, просит разделить имущество, оставшееся после смерти ФИО1. Признать за истцом право собственности на 1/9 долю в квартире, расположенной по <адрес>, признать право собственности на долю в размере 50 % уставного
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании необоснованными отказов в государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес обезличен> ФИО3, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании надлежащим наследником и принявшим наследство, признании права собствености на дом, указав в обоснование иска, что <дата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >16 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС <...> по Краснодарскому краю о взыскании суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере <...> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований): 1. Определить долю умершего ФИО2 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО1, а именно в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область, <адрес>, в размере
у с т а н о в и л: Б. В.И., ФИО1 обратились в суд с названным выше иском к Управлению муниципальным имуществом администрации ..., ссылаясь на то, что согласно свидетельства о праве наследования ... от ..., наследниками имущества Щ.И.Я. (первый наследодатель), умершего (погибшего в ходе боевых
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти отца - ФИО6, умершего 24.07.2013 года Также просят суд признать за ними право собственности на наследственное имущество - земельный участок №, общей площадью 500 (пятьсот) кв.м, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Администрации ..... муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1914 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование указанных требований указали, что на основании решения Одинцовского городского суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
У с т а н о в и л: Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ответчикам с требованием о признании права собственности на денежный вклад по счету №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти последней, мотивируя тем, что во внесудебном порядке признание
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИФНС по <адрес>, ПАО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу и признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции ПАО «<данные изъяты> номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве <данные
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ст.ст. 309-310,811,819 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
установила: представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
