УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее, что является наследником по завещанию имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери М.В., умершей 30.11.2007 года. Весной 2015 года по просьбе
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Администрации Троицкого СП ОМР Омской области о признании права на 109,44 га в общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4083га.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМУ Гидроэлекромонтаж» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании отсутствующим право собственности на жилой дом.
у с т а н о в и л а: П.Н.Л. обратилась в суд с иском к И.П.А., <.......><.......> о признании сделки-договора приватизации (передачи) <.......>, в <.......> от <.......>, зарегистрированного <.......> в собственность И.В.Г., недействительной, нарушающей
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Тоншаловского сельского поселения, указав в обоснование иска, что <дата> года умерла О.. Наследников по завещанию нет. Наследниками первой очереди по закону являются: муж ФИО1, дочери ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском в уточненном виде к ответчикам об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ... за каждым на 1/8 долю жилого дома по адресу ... (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила кредит в сумме 32 000 рублей на потребительские цели в Хунзахском филиале ООО АИБ «Имбанк» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района об установлении факта принадлежности доли в праве общей собственности, признании имущества выморочным, возложении обязанности произвести действия по принятию наследства.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования город Краснодар, в котором с учетом уточнения требований просит признать право собственности ФИО5 на 19800/108938 долей на земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования- Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, в
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде денежных средств бесхозяйным, мотивируя тем,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ____ 2013 года умерла его мать Д. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства на землю серия РФ-VIII КУО-13-01-0744 № ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 2,73 га,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая за малолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4, обратилась суд с иском к Акционерному обществу «Тываэнерго» (далее по тексту – АО «Тываэнерго») о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 14 сентября 2016 года недействительным, об обязании опломбировать прибор учета
УСТАНОВИЛ: ООО «СибПроектМонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков как наследников должника ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере 162 337 рублей, в том числе, задолженность по договору
У с т а н о в и л : Дело инициировано иском ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые просили определить доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, признав за К. Ф.Г., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по <...> доли в праве собственности за каждым по договору приватизации
установил: <...>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них, как с наследников ФИО3, задолженности по договору займа, судебных расходов. (л.д. 2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что между <...>» и ФИО3 А.А. <дата>г. был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - И., после смерти которого осталось наследство, состоящее из: денежного вклада, со всеми причитающимися процентами, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк по
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Крым и к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения ответчика о государственной регистрации некоммерческой
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на счет <№>, находящийся в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и обязании нотариуса ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные
УСТАНОВИЛ: в Истринский городской суд обратилось ГУ–УПФ РФ №27 по г. Москве и Московской области с исковым заявлением к И.В.С. об обязании возвратить неправомерно выплаченные суммы пенсионных накоплений в сумме .... руб. .... коп., ссылаясь на то, что (Дата обезличена)И.В.С. обратился в ГУ–УПФ РФ
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ПАО «МРСК «Волги») об установлении факта владения за умершим боксом гаража, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования.
установил: Дело инициировано иском ФИО1, просил признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, которое он фактически принял после смерти матери.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратилась в суд с иском к нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО7, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта нахождения на иждивении, определении доли в
