УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился с иском к ФИО4 и ФИО5 о включении в состав наследства жилого дома с постройками. Из поданного иска видно, что истец просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, находящийся в р.<адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании права собственности по завещательному распоряжению на денежные вклады, хранящиеся в ОАО Сбербанк России (филиал) №... по адресу: ....... Требования мотивированы тем, что ... года умер дедушка
установила: решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2015 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе на указанное решение суда истца ( / / )1, поданной ее представителем ( / / )8, ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права на приобретение наследства, и просит признать за ним право на приобретение наследства после смерти ФИО4, умершего 15.11.2005 г., в виде денежных средств во вкладах и компенсации в ОАО «Сбербанк России», компенсации на
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, ФИО6, ФИО5, В.Л.Н.., Б.Л.П.., указав что является собственником <данные изъяты> доли в праве на домовладение, состоящее из двух жилых домов (литеры № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и № общей площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на второй день после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5 ( матери сторон), ответчик ФИО3 по доверенности от ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СХА «...» был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения данного договора стоимость жилого дома составляла ... рублей. Сделка
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство №...» о признании решения о вступлении в кооператив недействительным. В обоснование иска указано, что решением Жилищного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском ответчику ФИО1 и просил взыскать долг по договору займа в размере ***** руб. В обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2012 ФИО3 взял у него (истца) в долг денежные средства в сумме ***** руб., обязался вернуть 19.12.2012, однако в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д. №), в котором просит обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно на <адрес> в <адрес>, Республики Крым, с целью погашения задолженности в размере № рублей по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая
установила: прокурор города Хвалынска Саратовской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным выше иском, просил признать отсутствующим у ФИО2 право собственности на квартиру № … и аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, в обоснование которых указала, что дата между ней ФИО7 (после смены фамилии ФИО8) и ФИО9 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака отдата бланк №№.
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Главы администрации города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Заречье» были выданы такие свидетельства акционерам, в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Агролига» обратилось суд с заявлением к ФИО4, ООО «Зерно Оренбуржья – К» о взыскании вексельного долга и процентов. В обоснование иска указало, что ** ** ****. ООО «Зерно Оренбуржья-К» выдало простой вексель № с вексельной суммой <данные изъяты> долларов США непосредственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, возникшего в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3, на оружие: <данные изъяты>; о разрешении истцу принудительного отчуждения оружия: <данные изъяты> посредством продажи через
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А-С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО1., временно исполняющая обязанности нотариуса, занимающейся частной практикой ФИО5, вынесла
УСТАНОВИЛА: Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление п к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования -
У с т а н о в и л: Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявление в порядке ст. 310 ГПК РФ об оспаривании действий нотариуса ФИО5 по отказу в совершении нотариального действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> в <адрес>.
у с т а н о в и л : Истица ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживавшего по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском о признании ФИО5 пропустившим срок принятия наследства по закону, не принявшим наследство; обязании нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 часть в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО1 с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО4 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ФИО3 ИМУЩЕСТВО и о взыскании с ответчика в её пользу компенсации в размере 1/2 стоимости наследственного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследование и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: *** ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса от 04.12.2015г. о приостановлении совершения нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, указав в обоснование требований, что *** он обратился к нотариусу г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО1. и ФИО1 об изменении объекта права собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец — ФИО1. В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании брака заключенным и признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Требования обосновывает тем, что с мая 1968 года она проживала совместно с ФИО2
