установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО3 заключен договор подряда на установку оконных конструкций из стеклопластика в жилом помещении по адресу: <адрес>.
У с т а н о в и л: Директор ГУ «Детский дом №» г. Сыктывкара ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетней К. в силу закона, обратился в суд с иском к Администрации СП «Визинга», ООО «Жилфонд» и ОАО «Коми тепловая компания» о списании долга по оплате коммунальных услуг. В обоснование
установил: ФИО1 обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области. В исковом заявлении ФИО1 просит суд установить, что истица является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3 после
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать отказ КУГИ от предварительного согласования участка общей площадью 946,20 кв. м, расположенного в г. Кемерово по ..., кадастровый ###, а также желание КУГИ выставить
У С Т А Н О В И Л : Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» обратилось в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение. Просит суд
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что её матери ФИО3 в 1981 году в жилищно-строительном кооперативе № «Космос» предоставлена <адрес>, в жилом <адрес> в <адрес>. Её мать полностью уплатила паевой взнос за квартиру в 1992 году, однако не
УСТАНОВИЛ: Представитель истца <ФИО>10 действующий на основании доверенности, обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>3, <ФИО>11<ФИО>2, нотариусу <ФИО>4 о признании недействительными сделок по выдаче доверенностей. В обоснование иска указано
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 части <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца <ФИО>9 действующий на основании доверенности, обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>1, <ФИО>10<ФИО>11 нотариусу <ФИО>2 о признании недействительными сделок по выдаче доверенностей. В обоснование иска указано
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5<адрес>, ФИО5 сельского поселения <адрес>, третье лицо ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ скончалась заявителя бабушка, ФИО3, после смерти, которой открылось
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <номер скрыт> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новониколаевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора залога недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 26.08.2013 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) заключен договор № залога недвижимого имущества (административное помещение) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Уралтяжтрубстрой» о возложении обязанности передать ей объект договора долевого строительства – двухкомнатную квартиру по адресу: ... взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск (далее по тексту – Администрация ГО Краснотурьинск), просит признать выморочным оставшееся после смерти <ФИО>1 имущество в виде <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, в котором просил включить в состав наследства 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/8 долю в праве на указанную квартиру. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Перевозский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права доли в общей долевой собственности, признании недействительным договора дарения, исключении из ЕГРП
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю незаконным.
установил: Н., осужденная 18.05.2015 г <данные изъяты> по ч. 2 ст. 105 УК РФ обратилась с ходатайством о принятии мер по охране ее жилища, оставшегося без присмотра.
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истица мотивируют
установила: Комитет имущественных отношений (далее – КИО) города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков, причиненных муниципальному образованию г. Мурманск в размере *** рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее родной брат ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследниками первой очереди являлись их родители ФИО14 и ФИО15, а также его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Со своей супругой ФИО5 ФИО13
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации Крымковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1.
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что 14 августа 2013 года в магазине «<...>», расположенном в ТЦ «<...>», находящемся по адресу: <...>, предлагался к реализации и был
