УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Керченский городской суд с иском (с учетом последующих изменений) к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Керченский государственный морской технологический
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Кедр» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит: 1) Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в части продажи площади 219,1 кв.м. нежилого помещения №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУФА по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО6. При ее жизни было составлено завещание
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения о границах указанного земельного участка:
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия. Требования заявитель мотивировала тем, что постановлением нотариуса Дербентского нотариального округа Республики Дагестан от 27 октября 2015г. ей отказано в выдаче свидетельства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором, уточнив требования, просит суд: взыскать с ответчиков солидарно 3000000 рублей по договору займа от 22.10.2013, заключенному между ним и ФИО6, и расходы по оплате госпошлины в размере 23200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3 и ФИО4 о разделе наследственного имущества - земельного участка по адресу: <адрес> путем передачи указанного земельного участка в единоличную собственность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Богословское» о признании права собственности на нежилое помещение (<...>) <...>) в <...> в <...> Омской области площадью <...> кв.м. В обоснование своих требований он указал, что постановлением Главы
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к нотариусу города Тамбова ФИО1, указав в обоснование, что приказом филиала № 21 государственного учреждения –
установила: Л.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Э.В.А., администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о признании факта родственных отношений, признании недействительным отказа от наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л А: ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ООО «ОПТрейд», Косьяненко Б.П. о расторжении договора, взыскании задолженности. Просило расторгнуть кредитное соглашение № 721/2140-0000157 от 22.05.2013 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 3 443 373,15 руб., расходы
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО6 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО25, обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование указала, что она, ФИО2
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого впоследствии уточнила, о признании права собственности в порядке наследования и изменении объекта права указав, что на основании договора передачи домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Гастеллово» в
установила: Прокурор Каргапольского района обратился в суд в интересах Российской Федерации иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области (далее по тексту - МРИФНС России № 3 по Курганской области) о признании имущества выморочным, возложении
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2, (ФИО)2 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что (дата) умер (ФИО)4 Наследственное дело на имущество,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5 Положения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> городского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нежилого здания «Магазин продовольственных товаров», расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, его наследникам ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что "дата" между ним и ФИО6 был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ФИО6 <данные изъяты> до
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении долей в совместном имуществе, о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, указав, что ФИО5 в 1991 году обратился в Кочубеевский
УСТАНОВИЛ: В Предгорный районный суд <адрес> обратилась ФИО3 с исковым заявлением к Администрации МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО6, ФИО7 о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании принявшей наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, обосновав свои требования тем, что в 2005 году истец нашёл с целью покупки земельный участок в садоводческом товариществе «Искра». Через председателя товарищества он вышел на наследников
