УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что она является дочерью ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра прав, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании право общей долевой собственности, указав, что истец вступила в наследственные права на имущество,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Майминский район», ФИО5 (с последующим уточнением) об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО3<данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенные по
У С Т А Н О В И Л А: Б.Е.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б.Н.Г., в котором просила определить долю Б.С.В., умершего 07 марта 2003 года в праве собственности на общее имущество в размере <...> доли квартиры <адрес>, включить <...> долю квартиры в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, взыскании суммы.
у с т а н о в и л: ФИО3 и ФИО4 действующие в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратились с иском в суд о включении земельного участка, занятого гаражом, в наследственную массу, обосновывая требования тем, что от ФИО13., умершей *** 2015 года, осталось имущество, в том числе земельный участок,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Чернышковский районный суд <адрес> с заявлением о толковании завещания, указав следующее. Однако нотариусом было разъяснено в устной форме о невозможности установить состав завещанного имущества, ввиду того, что по завещанию имеется земельная доля 17,8
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к *** сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Белоцерковского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению имуществом (Росимущество) о признании права собственности муниципального образования Белоцерковский сельсовет на невостребованную земельную долю в праве общей
установила: ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное охотничье оружие. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 приняла в наследство охотничье гладкоствольное оружие, разрешение на право
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ДАТА между ней и Г.В.А. был заключен договор дарения 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 67,9 кв.м., в том числе жилой 48,4 кв.м, и земельный участок площадью 278 кв.м.,
установил: Истец обратилась в суд к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии города Москвы, ГБУ МФЦ города Москвы о включении имущества в наследственную массу, снятии обеспечительных мер, обосновывая тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником, оспаривает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 заключил договор страхования GA № c ОАО «Альфа Страхование» на условиях «Правил страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства» и «Правил страхования от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<адрес>» (далее - ОАО «<адрес>») обратилось в суд с иском к М.А.Н., М.Д.А. , К.Т.А., Г.Е.А. о взыскании № рублей № копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<адрес>» в
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ-ПЛЮС», третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: г. Миасс, уд. 8 Марта, д. НОМЕР., кв. НОМЕР,, выданное нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО2, согласно договоров купли-продажи в 2011 году приобрел трактор Белорус - 82.1, 2011 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, основной ведущий мост № и прицеп № год выпуска н\у, заводской № отсутствует для производственной деятельности крестьянского хозяйства.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Пригородный» о взыскании стоимости акций в размере ...., дивидендов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Рязанский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в обоснование
