У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ярковского муниципального района о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 43, 9 кв.м., земельный участок площадью 0,17 га, расположенные по адресу <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано следующее
у с т а н о в и л а: Сметанина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее Управление Росреестра по Курганской области) от <...> об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании за ней права собственности на привилегированные акции типа «А» (номер государственной регистрации выпуска №) ОАО ХК «Коломенский завод» в количестве 170 штук, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, в порядке наследования по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд <адрес> с иском в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО2, право собственности товарищества с ограниченной ответственностью внедренческой научно-производственной коммерческой фирмы «Россь-2» на незавершенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Тонкинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Бердниковского сельсовета Тонкинского района Нижегородской области, Тонкинской поселковой Администрации Тонкинского района Нижегородской области, о признании права
установила: Спорным недвижимым имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: ... (далее Спорный ЗУ). Заявляя о том, что Спорный ЗУ на праве единоличной собственности принадлежал АА, умершей ( / / ), дочь указанного наследодателя ФИО2 просила включить данное недвижимое имущество в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении места открытия наследства, установлении факта владения и пользования домовладением на праве собственности за умершим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС №3 по НСО от ДД.ММ.ГГГГ и решения УФНС РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. им была подана налоговая декларация и заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы. В обоснование требований ссылается на то, что <дата обезличена> он заключил договор с Г.А.Г. о предоставлении услуг №<номер обезличен>. Предметом договора являлся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на акции указав в обоснование требований, что <данные изъяты> умер ее отец - ФИО4
установила: <ДАТА> между займодавцем ФИО4 и заемщиком ФИО1 заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до <ДАТА>, оформленный распиской заемщика
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать ее принявшей наследство по закону после смерти наследодателя Г., умершего /__/; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /__/.
Установил: В иске указано, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, наследниками первой очереди по закону являются: несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Все наследники заявили о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти матери С.М.Н. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2 После её смерти
УСТАНОВИЛ: 01.09.2014 года ФИО1 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Ленинского сельского поселения Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. Истец просит: - признать ее фактически принявшей
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району К.А.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Н.Д.О. в связи со смертью должника.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд 11.07.2014 года с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам, в котором просит признать за ним по праву наследования по завещанию после смерти отца – ФИО4, умершего 04.09.2012 года, и после смерти матери – ФИО5, умершей 19.12.2013 года, – право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительными принятие наследства, свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование требований иска ФИО2 указала, что она приходится двоюродной сестрой
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С умершей 07.06.2013 года.
У С Т А Н О В И Л А: Розенберг Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Порвину Е.И., Шнайдер Л.В. о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указала, что <...> прекращен брак с Порвиным Е.И. В период брака за счет средств семейного бюджета был приобретен земельный участок
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскавтотрансобслуживание» (далее – ООО «БАТО»), ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследство по закону на ценные бумаги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в её муж К Д.И. являлся членом гаражно- строительного кооператива № 95 (далее ГСК № 95), расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежал гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он полностью выплатил паевые взносы. Права на
