УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 (с учётом последующих изменений) о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2, признании недействительным договора
УСТАНОВИЛА: Алнашский районный отдел судебных приставов обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя - ЦАФАП ГИБДД МВД РТ, на том основании, что
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Алнашского РО СП УФССП по Удмуртской Республике В.И.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 1 августа 2014 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к <адрес> о признании права собственности за умершим на земельный участок, включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении доли квартиры в состав наследственного имущества. В обоснование иска указал, что после смерти ** 2014 года его дочери У.О.В. открылось наследство. У.О.В.. состояла в браке с ответчиком ФИО3 в период которого ими за счет общих
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЧОП «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за сервитут, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование требований указало, что ОАО «Южная телекоммуникационная компания» ФИО5 оказывались услуги по предоставлению телефонной связи, однако ответчик оплату услуг телефонной связи
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратился с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО8, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО2. Истец является наследницей по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ей на основании регистрационного удостоверения, где была указана 1\2 доля в
У С Т А Н О В И Л: В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с иском (с учетом его уточнения) о признании принявшими наследство путем фактического принятия наследства, признании за ними по 1/6 доли в праве собственности на наследуемое имущество (том 1, л.д.145-148).
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Альянс» (далее – ООО «ИСК «Альянс») и нотариусу <адрес>ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что по адресу .......... проживала вместе с матерью Е., которая умерла _______ Во время проживания с матерью за период с 2009 г. по октябрь 2012 г. накопился долг по жилищно-коммунальным услугам в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, после смерти которой осталось наследство. Ответчик приходится ей супругом. В права наследования после смерти ФИО4 никто из них не вступал. Заявление нотариусу в установленный срок они не подавали, так
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц следственного органа, допущенные при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в которой просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании заявления от <дата> о принятии наследства после смерти З.В.В., умершей <дата>, принятое нотариусом Черкесского городского нотариального округа ФИО6 от имени ФИО1 и ФИО5 недействительным, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО5 и ФИО6 первоначально обратились (соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО7(матери умершего заемщика ФИО1 о взыскании денежного долга по договорам займа и процентов за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: С. обратилась в суд с указанным иском к Л., нотариусу Брянского городского нотариального округа Г., Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - П.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, однако фактически приняла наследство,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2003 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Сретенского района Читинской области были взысканы алименты с ФИО4, <Дата> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына В.,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка в соответствии с долями совладельцев, в котором указала, что она является собственником 2/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/. Данное обстоятельство
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным в порядке ст. 179 ГК РФ, признании права собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.3-5). В обоснование заявленных требований указал, что после смерти ФИО1 18
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником второй половины доли данного
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и ОАО «ЕВРАЗ НТМК», требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Л.И., денежные средства, оставшиеся после смерти К.И.Г. признать за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Управлению образования администрации Ленинского района г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании
