УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 28.04.2007г., недополученных дивидендов по акциям ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ».
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8 о сносе забора и выгребной ямы, в обоснование своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2012г. она является собственником квартиры по адресу: <...>,
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: . Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником после ФИО13, ФИО13 принадлежало право в размере 3/4 в оспариваемой квартире, доля наследника ФИО1 составляет 1/4 доли
У С Т А Н О В И Л А: Кайдычаков В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Монгуш А.Н., Чебодаевой Н.Н., Конусовой Л.Н., Кайдычаковой Е.В., просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 16.04.2014 г., выданное на имя Чебодаевой Н.Н., запись о государственной
УСТАНОВИЛА: Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 июля 2011 года исковые требования ФИО2 удовлетворены: постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО11 ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд и просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выданного 06.05.1992 г. ФИО7 на основании решения Новосемейкинского
у с т а н о в и л а: ФИО24 обратился в суд через своего представителя ФИО1 к ООО «Щигрыагросервис» о признании сделки по купле-продаже земельных долей недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Щигрыагросервис»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действительным завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Администрации <адрес><адрес> в реестре за №.
У С Т А Н О В И Л А: Васьков И.М. обратился в суд с иском к Асташиной М.В. и др. лицам о признании завещания недействительным и др. требованиями. В обоснование требований указал, что <...> в связи со смертью Вдовиной В.И., приходящейся ему матерью, открылось наследство в виде жилого помещения
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Долгова И.В. обратилась в суд с иском к Горскову А.В., Горскову С.В., Горскову И.В. о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по Индустриальному району г.Хабаровска о включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО4, который являлся собственником оружия: <данные изъяты>. В настоящее время
УСТАНОВИЛА: Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.12.2010 года удовлетворено заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 468 995 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на независимую экспертизу в сумме 4060
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО10 обратились с иском к Администрация сельского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, третьи лица – Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛА: Администрация Алчедатского сельского поселения Чебулинского муниципального района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
установила: Н.К.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Кетовский коммерческий банк» (далее – банк) о расторжении договора залога № № от <...>, предметом которого является доля в уставном капитале ООО «ВиТ и К».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО от дата об отказе в удовлетворении ходатайства незаконно поскольку в мотивировочной части постановления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> его представитель обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего
У С Т А Н О В И Л: Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Центр» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан о признании имущества должника вымороченным и обращении на него взыскания. Иск
установила: В Моршанский районный суд Тамбовской области обратился с заявлением судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Белоярского сельсовета о признании права на получение денежных средств за выкупаемые именные ценные бумаги ОАО «Разрез Изыхский», хранящиеся на депозитном счете нотариуса Алтайского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-6» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 16 мая 2011 года и его решения, признании незаконным устава ГСК «Приволжский-6», принятого на общем собрании членов
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом ( лит.А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой ( лит.в), двумя навесами( лит.Г,Г2), двумя хоз.
