УСТАНОВИЛ: --1 обратился в суд с иском к --2, в котором просит суд разделить совместно нажитое имущество, а именно: денежные средства в размере 709 285, 50 рублей, полученные от продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: --, принадлежащую ему и ответчице на праве общей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сапропель», ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации <адрес> о признании права аренды на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в её муж К Д.И. являлся членом гаражно- строительного кооператива № 95 (далее ГСК № 95), расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежал гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он полностью выплатил паевые взносы. Права на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми об отказе в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. в размере *** рублей (л. д. 3-5). Требования мотивированы тем, что она
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № (.....), возбужденного на основании исполнительного листа № (.....), выданного (.....) мировым судьей судебного участка Прионежского района РК о взыскании с А. транспортного налога и
установила: К.О.НБ. обратилась в суд с указанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Авиакомпании «Дойче Люфтганза АГ» и просил взыскать с ответчика полную стоимость билетов в размере <...>, а также компенсировать причиненный моральный вред в сумме <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Преполовенка муниципального района Безенчукский Самарской области, МУ КУМИ Безенчукского района, об установлении юридического факта, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти их сына ФИО4, умершего <...> г., они вместе с его женой ФИО1 вправе унаследовать наследственное имущество как наследники первой очереди по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 декабря 2000 года ответчик ФИО4 взял у его матери, ФИО3, по расписке за продажу квартиры 2400у.е. (Две тысячи четыреста тысяч долларов США) и обязался оформить договор купли-продажи квартиры
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 июля 2009 года между администрацией г. Рязани и ФИО1 был заключен договор № на размещение временного сооружения. В
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указал, что между истцом и Г.Р.Г. заключен кредитный договор *** от ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: (..) обратилась в суд с иском к (..) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 12 198 024 рубля 20 копеек, процентов по неисполненным обязательствам в размере 9 843 624 рубля 45 копеек, процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 863 192 рубля 17 копеек и судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просила определить ее супружескую долю в земельном участке общей площадью <...> в виде 1/2 доли и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <...>, расположенного по <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» о включении имущества в наследственную массу и взыскании действительной стоимости доли ООО «Мотор». В обоснование своих исковых требований указала, что 08 июня 2011 года умер её муж О.С.М.. 07 июня
Установил: ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. В связи с тем обстоятельством, что ответчиками по первоначальному иску, в суд были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района <адрес>, Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении родственных отношении, об установлении факта
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчикам А. и ФИО2, в котором просит взыскать с последних в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу объект незавершенный строительством, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился ей родным братом. После его смерти остался объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2
УСТАНОВИЛ: Доброва В.А. в лице ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в котором просил признать недействительными договоры купли- продажи квартиры ...: от 21 декабря 2006 года, заключенный между ФИО5, действующим от его ( ФИО1) имени, и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания в части недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что мать истца и ответчика Ш*** Л.Г. 27.05.1997 составила нотариальное завещание, по которому на случай своей смерти завещала доли жилого дома, находящегося
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу, исключение записи из ЕГРП.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование иска указал, что он является родным сыном П*** З.Г., которая проживала по адресу: <...>. ***2011 его мать умерла. После ее смерти он понес расходы, связанные с
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
