УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы, кадастра и картографии по КЧР (далее по тексту Управление Росреестра по КЧР) о признании незаконным отказа регистрирующего органа и возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л А: Н.Р.И. обратилась в суд с иском к К.О.В., И.С.В. о признании права собственности: на ? доли в праве на магазин промышленных товаров, магазин продовольственных товаров и кафе, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<адрес>); на ? доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛА: <Т.> обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению, оставленному <Г.>, на вклад в сумме <...>, размещенный на счете, находящемся в отделении ОАО «Сбербанк России».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что является дочерью ФИО5, умершего … г. … г. у нотариуса ею было написано заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти отца - квартиры, расположенной по адресу: г. Михайловск, СНИИСХ, д. ….
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Калининского районного суда г. Тюмени от 18.12.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2 л.д.159-161).
установил: К.В.А. в лице представителя С. обратился в суд с иском к ООО «Каракол» о включении земельной доли в наследственную массу, мотивируя тем, что 24.08.1999г. умерла его мать К.Е.В., которая при жизни имела право на земельную долю в землях реорганизованного колхоза «Путь Ильича» в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что после смерти бабушки ФИО3 он является наследником по завещанию 2/3 долей в трехкомнатной квартире. Он подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, выделе в натуре доли наследственного имущества и обязании внести изменения в правоустанавливающие документы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении № доли совместно нажитого имущества супругов в виде жилого дома <адрес> и транспортного средства <данные изъяты>. в наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходившейся им матерью и дочерью
установила: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о и ФИО6 к об исключении объекта из состава наследственного имущества, о распределении долей в наследственном имуществе и долгов наследодателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО3, и ФИО4 обратились в суд с заявлением в порядке ст.310 ГПК РФ о признании действий нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконными и обязании выдать данное свидетельство, указывая, что будучи являясь родителями ФИО1,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли из имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в имуществе в порядке раздела наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, представляя свои интересы, а также интересы совершеннолетней дочери ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж и отец ее детей ФИО1.
у с т а н о в и л а: ФИО3 предъявил к ФИО2 иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью его отца Б., и о признании недействительным выданного ответчице свидетельства о праве на наследство, указывая, что в январе 2013 г. в телефонном разговоре с ней узнал о смерти отца
УСТАНОВИЛА: Истцы <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику <данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его недостойным наследником, указывая в обоснование требований, что 28 октября 2013 года умер их
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении обязанности проведения государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельный участок по тем основаниям, что ему было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил остаток демонстрационного оборудования, принадлежащего ФИО, на сумму <данные изъяты> Заключение договора займа было оформлено распиской, согласно которой
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта сохранения личных неимущественных и имущественных прав, признании права на наследство по закону, признании права общей долевой собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ... года умер их
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 - ФИО1, иных возможных наследников за счёт стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО умершей. Истец является единственным наследником по закону.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АгроФорс» (далее – ООО «АгроФорс»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
установила: ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с требованием к ФИО1 о признании за ними права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств за отчужденное наследственное имущество, указав, что "дата" умер ФИО11 - отец истцов. "дата" Т-вы подали заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании имущества не являющимся совместной собственностью супругов, об определении долей наследников в спорном имуществе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО5 о признании не приобретшей права собственности на одну вторую долю жилого дома и земельного участка и включении этого имущества в состав наследственного имущества, указывая, что имеет от брака ФИО4ФИО8, который умер дата года, дочь ФИО9 ФИО21. Сын ФИО2
у с т а н о в и л а: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд <данные изъяты> с иском к Колмаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Колмаковой Н.В. был заключен
