установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла родная тетя - [ФИО]1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти принадлежит ей, она завещала истцу. Однако
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав (с учетом последнего заявления об изменении исковых требований), что у них с мужем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имелась автомашина марки RENAULTDUSTER, выпуск 2012 года, двигатель № К4МА606 D041861, кузов № №
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО4, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является отцом ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он обратился к
У С Т А Н О В И Л А : Варнаков С.Н. обратился в суд с иском к Парфеновой Л.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании затрат на похороны наследодателя, на сохранение наследственного имущества, судебных расходов.
установила: Дятлов В.М. обратился в суд с иском, указав, что он неоднократно обращался к Губернатору Пензенской области с просьбой вернуть ему в г. Пензе аналог отдельной благоустроенной квартиры со всеми коммунальными удобствами, изъятой государством в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью его родителей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГЛ.А.Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России был выдан кредит в сумме 50 000,0 рублей сроком по 10.08.2016 года с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на счет по вкладу).
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании свидетельства о праве на наследство от "дата изъята" он является законным наследником дяди ФИО3, "дата изъята" года рождения, который умер "дата изъята" в г. Бодайбо и имеет право на получение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности одаряемого на жилое помещение. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, в лице представителя по доверенности ФИО3, и ее матерью ФИО был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : вступившим в законную силу решением Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ за Луговским сельсоветом Зонального района Алтайского края признано право собственности на <данные изъяты> земельные доли размером по <данные изъяты> баллогектар в праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений от 06.11.2014 г.) к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, а именно: с ФИО3 за принадлежащее истице до брака с В.А.М. и за подаренное ей В.А.М. имущество в сумме <данные изъяты>.; с ФИО2 - за строительно-отделочные материалы -
установила: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области о признании права собственности на квартиру, об определении долей в праве совместной собственности на
У С Т А Н О В И Л А: К.В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС <№> по Республике Башкортостан о признании за ней права на получение недополученной суммы имущественного налогового вычета в порядке наследования после смерти супруга К.В.Я., указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании акта администрации СП Юматовский сельсовет MP Уфимский район РБ от дата недействительным, об истребовании из владения ФИО24., ФИО3, ФИО5, ФИО4 часть земельного участка площадью две сотки, взыскании расходов на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании незаконными действий по отказу в однократном бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, обязании однократно бесплатно предоставить земельный участок в общую долевую
у с т а н о в и л а: Кравченко Н.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец Чоран С.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере ..., расположенной в землях совхоза «...» <адрес>. Данный земельный
у с т а н о в и л а: С.С.М. и С.Л.А. обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации и по праву наследования на квартиру №*** в доме №*** по <адрес>, просили признать право на ? долю в праве собственности
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании перехода права собственности на эстакаду, в котором просит признать переход права собственности к ФИО2 на объект недвижимого имущества – сооружение «эстакада», ДД.ММ.ГГГГ постройки, протяженностью <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Казского городского поселения, КУМИ Таштагольского муниципального района о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - ФИО2 умер. При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а: фио1 обратился в суд с иском к Сол ФИО3 Доминикана, С.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином фио1 и компанией Сол ФИО3 Доминикана, С.А. заключен контракт на представление услуг по размещению на отдых №. Предметом контракта является
У С ТА Н О В И Л : Истцы ПЛН, КИВ обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику КЕА, в последствии неоднократно дополненными, и просят признать ее недостойным наследником КИИ, умершего 31.07.2011, взыскать с КЕА в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 175 371,88
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Компания Лидер», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила включить нежилое помещение, подземный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося
Установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 согласно уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил: Администрация Чукальского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Межрайонной ИФНС России №4 по Республике
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, в котором просит о признании права собственности на гараж.
