УСТАНОВИЛА: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <Дата> под <данные изъяты>%
У С Т А Н О В И Л: Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2014 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным возвращено без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (далее – ООО «Районные тепловые сети») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик, проживает по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 не вносил
установила: ООО Комбинат хлебопродуктов «Миллерово» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 с иском о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, указав, что между ООО КХП «Миллерово» и ИП ФИО5 были заключены ряд договоров, на основании которых обществом были
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО20 обратилась(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, указав, что он является единственным судом И***, умершей дд.мм.гг.. После смерти матери он находился в сложной жизненной ситуации, так как не имел постоянного источника дохода и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ДТЭК Крымэенрго» в лице начальника <адрес> отделения энергосбыта филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1432 рубля 86 копеек, судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО4, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества. В судебном заседании ФИО4 иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) умер супруг истицы ФИО3, наследниками его имущества являются супруга ФИО4 и дочери ФИО13, ФИО5
Установил: Истцы обратились в суд с иском к <адрес>, третьи лица: ДИЗО <адрес>, о признании права на предоставление в собственность земельного участка в порядке приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на земельную долю, площадью 3,96 га, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах земель ст. Сергиевской
у с т а н о в и л: (дата обезличена) умерла БНД. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\5 доли в праве на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен); 1\5 доли в праве на жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м по указанному адресу и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Белореченском районе о признании незаконным действий должностного лица, выразившихся в отказе в установлении ей статуса и выдачи
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд, указав, что между ним и конкурсным <данные изъяты> в рамках конкурсной реализации имущества был заключен договор купли-продажи нежилого здания свинарника <данные изъяты> по результатам торгов, в которых он признан победителем. Свинарник передан, сумма за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд, указав, что между ним и <данные изъяты> в рамках конкурсной реализации имущества был заключен договор купли-продажи нежилого здания телятника за <данные изъяты> по результатам торгов, в которых он признан победителем. Телятник передан, сумма за него
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла ее мать Н.. В наследственную массу после ее смерти входит имущество в виде <...> доли квартиры по адресу: .... Истица является наследником по завещанию, также ее сестре ФИО2 было выдано свидетельство о праве на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отказ ОАО "Черномортранснефть" от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору Р-00833 в пользу получателя ренты ФИО1 признать недействительным. Стороны вернуть в первоначальное состояние.
установила: 26 сентября 2013 года П.З.М. обратилась в суд с иском к К.Г.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус», открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на акции в порядке наследования, возложении обязанности сделать запись о переходе
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о преимущественном праве на наследственное имущество и выплате денежной компенсации, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о признании недостойными наследниками к имуществу умершего ФИО1, отстранении их от наследования.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес> об определении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о взыскании задолженности и обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась 22.08.2011 г. с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, законному представителю несовершеннолетней <данные изъяты> Красноярскому детскому дому №2 им.Пономарева, требуя признать за собой право собственности на жилое помещение по адресу: г<данные изъяты> общей площадью
УСТАНОВИЛА: В Пермский районный суд Пермского края обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец указала, что в 2014 году умер Б. и после его смерти осталось
