УСТАНОВИЛА: Газпромбанк (ОАО) обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, образовавшейся по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты><данные изъяты>А.М.. Он своевременно обратился к нотариусу КГНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Однако по истечении шестимесячного срока нотариус ФИО4 не выдала
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о признании незаконным отказа в возврате уплаченного налога.
у с т а н о в и л а: Р. обратился в суд с указанным иском к Х., действующей в интересах Н., ссылаясь на то, что его отец Э. в период с <Дата> по <Дата> состоял в браке с Х., Н. рожден от этого брака. С <Дата>Х. и Н. в доме по адресу: <адрес> не проживают, однако сохраняют
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы долга. В обоснование требований истец указала, что <дата> между ней и ИП К. С.Ю. был заключен договор №***, по условиям которого ИП К. принимал на себя обязательства по строительству четырех двухэтажных гаражных
УСТАНОВИЛА: _ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Полысаевского городского округа Кемеровской области ФИО2, ФИО3, Хлыбову И.П., Хлыбовой Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> ФИО3 в совершении нотариальных действий и, с учетом уточненных требований, просит обязать нотариуса ФИО3 исключить из состава наследников наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании за умершим факта владения жилым помещением на праве собственности, включении жилого помещении в наследственную массу, признании права собственности в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «УралПожтехника», ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании недействительными договора дарения, заключенного между ФИО3 и ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным и дополненным) к ОАО «Альфа-Банк», в окончательной редакции которого просил:
У С Т А Н О В И Л: КПК «Доверие» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и ФИО 1, был заключен кредитный договор №, на основании которого КПК «Доверие» предоставил ФИО 1 кредит в размере СУММА руб., сроком возврата до
установила: ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, Садоводческому некоммерческому товариществу «Приишимский», администрации Ишимского муниципального района <.......> о признании отсутствующим права собственности ФИО5 на земельный участок,
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Т., обвиняется в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, путем злоупотребления доверием в крупном размере, приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру №... в доме №... в г.Смоленске, которая была завещана ей ФИО5- матерью ответчика. Наследодатель умерла 27 апреля 2012 года. После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Просила произвести замену принятых обеспечительных мер на меры по запрету Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. /дата/ умерла ФИО2, приходившаяся истцу матерью. После смерти матери, истец, в установленном законом порядке, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. /дата/ ему было выдано
у с т а н о в и л : Н.А. Моисеева обратилась в суд с иском к Х.Ш. Галибаеву и Г.М. Милен о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, о признании отсутствующими права собственности на жилой дом и на земельный участок, о признании недействительными государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в сентябре 2013 года обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнены в ходе судебного разбирательства (л.д. 41, 96), к ФИО2, о признании права собственности на 1/4 долю квартиры № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> и на 1\2 часть денежных средств, находящихся
установила: ФИО4 через своего представителя ФИО8 обратился в суд с иском к администрации <поселения>, ФИО5, ФИО6 об оспаривании приватизации жилого помещения, последующего договора купли-продажи долей квартиры. Требования истцом мотивированы тем, что в 1961 году семье его родителей, включая
установила: ООО «Ф» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности на нежилые помещения, обязании передать в собственность нежилые помещения, признании соглашения недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов,
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к указанному выше ответчику, в котором указал, что ему, ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве собственности здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Его отец ФИО1
У С Т А Н О В И Л : (дата обезличена) МВМ. умер и после его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 1050 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 167,9 кв.м по адресу : (адрес обезличен) ; автомобиль (информация скрыта), денежный вклад. Апелляционным
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2014 года Кредитный потребительский кооператив «Одиссей»( далее- КПК «Одиссей») обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании долга по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая состоит из основного долга в размере <данные
