установила: 04 декабря 2012 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» П.В. была предоставлена кредитная карта №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. В
у с т а н о в и л : Якимова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ее наследником 1/2 доли жилого дома (кадастровый номер 69:31:0070187:90) по адресу: <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе №........ Тверского отделения №........ Среднерусского банка
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО2 через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилась к ответчику с исковым заявлением в порядке гражданского производства в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 274 000, 00 грн., что по курсу ЦБ РФ составляет
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Финансово-бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её ФИО1 после смерти которого открылось
у с т а н о в и л а: ФИО1 6 февраля 2015 года обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Олимпиада-80» о признании недействительными решения общего собрания собственников садовых участков, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., изменений, внесенных ИФНС России по Первомайскому району г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 02 октября 2007 года в связи со смертью ФИО2 было заведено наследственное дело. 27 марта 2008 года нотариус ФИО3 приняла у ФИО4 заявление о принятии наследства, свидетельствовала подлинность его подписи, установила личность
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, на денежные средства от выкупа акций, установлении факта места
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам ИФНС России № 18 по г. Москве, нотариусу ФИО2. Судом в ходе рассмотрения с согласия истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ТУ Росимущества по г. Москве, с привлечением
У С Т А Н О В И Л А: Хворостова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаровой Н.П., в котором просила признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв. м и расположенного на нем жилого дома по адресу: ****, заключенного между П.А.Н. и Макаровой
установил: ХХ.ХХ.ХХХХ года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде отдельной однокомнатной квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХ, кв. ХХ; земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, ХХХ район, д. ХХХ, д.ХХ, общей площадью
УСТАНОВИЛА: В декабре 2014 года ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, о признании права собственности на денежные вклады
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области (далее – ИФНС №2 по Томской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее – ТУ Росимущества по
у с т а н о в и л а: Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 29 марта 2012 г. с Карасева П.В. в пользу Емелина В.Г. взыскана сумма задолженности хххруб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., хх руб. –
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан с иском в вышеуказанной формулировке.
УСТАНОВИЛ: Изначально истец К. Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам К. В.Н., Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обоснование своих исковых требований
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась к мировому судье судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области с иском к ответчику Е.Н.И. о взыскании задолженности по договору от 15.08.2012 в размере <...> коп., судебных расходов по
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отозвать исполнительный документ и прекратить исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание с него как с должника компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу кредитора Ч.
установила: ФИО15 обратилась в суд к ИП ФИО16 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ФИО4 указывает следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Джанкойским БТИ проведена первичная регистрация права собственности на кв. <адрес>. Право было зарегистрировано за ФИО1 ФИО17. Это право собственности и законность регистрации никем никогда не оспаривалась.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО«ЕВРАЗ НТМК» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, на денежные средства от выкупа акций, установлении места открытия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполкому ЗМР РТ о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на садовый дом, общей площадью 33,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Калининградской области, в котором просил признать недействительным решения, принятые на отчетно-выборной конференции Адвокатской палаты Калининградской области 28 ноября 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Казино» Акционерного общества открытого типа «Липецкий центролит» (СТ «Казино» АООТ «Липецкий центролит») в лице председателя ФИО14 об установлении местоположения границ земельного участка № с кадастровым номером № площадью
