ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-12365/2015 от 28.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тазларовский сельсовет о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых требований указывает, что путем заключения договора купли-продажи от дата и подписания акта приема-передачи истец приобрел у
Апелляционное определение № 33-7655/2015 от 28.07.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1092/15 от 28.07.2015 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с иском к администрации <...> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. Т. Ф., которая при жизни являлась
Апелляционное определение № 33-2723 от 28.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании недействительным договора приватизации.
Апелляционное определение № 33-3646 от 28.07.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: П.А.И. обратился в суд с иском к З.С.Б. о признании недействительным завещания, составленного. года его родным братом П.В.И. в пользу З.С.Б. и удостоверенного нотариусом нотариального округа Рамонского р-на Воронежской области.. , зарегистрированного в реестре., указывая, что подпись в
Апелляционное определение № 33-2264/2015 от 27.07.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: МОМВД России «Уваровский» (далее – отдел) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд прекратить право собственности гражданина С., родившегося ***, ранее проживавшего по адресу: ***, и его возможных родственников, иных наследников на охотничье гладкоствольное ружье марки *** с
Решение № 2-147/2015 от 24.07.2015 Шелопугинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Шелопугинской нотариальной конторы Забайкальского края о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и включении в состав наследственного имущества – денежного вклада, открывшегося после смерти
Решение № 49ДД.ММ от 23.07.2015 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде права на земельный участок, площадью 2282 кв.м. и размещенный на нем жилой дом, общей
Определение № 33-6184 от 23.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: УМВД России по г.Владивостоку обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что отделами полиции УМВД России по г.Владивостоку, УМВД России по г.Владивостоку руководителю территориального управления Росимущества в Приморском крае были направлены информационные письма
Апелляционное определение № 33-2584/2015 от 22.07.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса Якутского нотариального округа ФИО1 В обоснование заявления указано, что заявитель, совершив действия по принятию наследства своей матери, обратилась к нотариусу с просьбой о направлении ей справки о размере
Апелляционное определение № 33-17588/2015 от 22.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящим исковым заявлением о возврате денежных средств с ООО «ЛИФТ ГРУПП», по договору «поставки подъемного оборудования», заключенного между ФИО5 и ответчиком и просили взыскать в свою пользу, как наследники и правопреемники ФИО5, с ответчика сумму
Апелляционное определение № 33-3202/2015 от 21.07.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Истец (ФИО)1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику (ФИО)2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности
Определение № 11-7966/15 от 20.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Чертушкина С.А. обратилась в суд с       заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Управления       Росреестра по Челябинской области по внесению изменений в регистрационную       запись № ****, а       именно по внесению в графы «субъект (субъекты) права» и «вид
Решение № 2-3911/15 от 20.07.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО10, Администрации Щелковского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-3764/2015 от 17.07.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ФИО2, ФИО5, ФИО5 о признании права общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-7845/2015 от 15.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, администрации городского поселения г.Серафимович Волгоградской области о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество.
Апелляционное определение № 2-208/2015 от 14.07.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Оливин» (далее - ООО «Оливин», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года.
Апелляционное определение № 33-16527 от 13.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.
Решение № 2-396/15-М от 13.07.2015 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Решение № 2-2129/201510И от 10.07.2015 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. за счет входящего в состав наследства имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3287/2015 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сведений о выплате пая Е.А. 15.05.1986 несоответствующими действительности, ввиду отсутствия подтверждающих документов ЖСК-2; признании завещания, выданного Е.А. на имя Ю.Н. 04.12.1991 недействительным, в связи с отсутствием
Решение № 2-4068/15 от 09.07.2015 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Ш.Т.И. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что она является двоюродной сестрой К, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-12045/2015 от 08.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ24 (ПАО) и ФИО3 о признании недействительным завещательное распоряжение ФИО1 правами на денежные средства в Банке ВТБ24, удостоверенное 17 июня 2011 года зам. директора ДО «ЦИК на Мясницкой» ФИО4, зарегистрированное в книге регистрации
Апелляционное определение № 33-6604/15 от 08.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО <.......>» обратилось в суд иском к ФИО5 об освобождении имущества от ипотеки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «<.......>» является собственником здания магазина, кадастровый номер № <...>, площадью <.......> кв.м, и земельного
Апелляционное определение № 33-1844/2015 от 08.07.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Ф. Р.В. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине несоблюдения формы завещания, правил