У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что спорное
Установила: Администрация Матышевского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее ТУ Росимущества в Волгоградской
у с т а н о в и л а: 29.07.2009 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строитель плюс» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которому ООО «Строитель плюс» был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. со сроком погашения до 27 июля 2010 г. под 18 % годовых.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО8 и признании его наследником принявшим наследство.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчицам, в котором просит признать за собой право собственности на часть жилого дома по <адрес>. Одновременно истица просила признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на другую часть указанного жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по праву представления.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азбука» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя, в обоснование своих исковых требований указали, что 01.02.2014 года между истцом и ФИО5 был заключен договор № ** купли – продажи
У С Т А Н О В И Л: Истец 04.08.2015 года обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «КБ «Приватбанк» заключены договоры банковского вклада № на сумму <данные изъяты>. и № на сумму <данные изъяты> соответственно, сроком на 366 дней. После
установила: ФИО1 (с учетом изменения исковых требований) обратился в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, об установлении факта совместного ведения хозяйства с наследодателем, признании членом его семьи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Мособлбанк») о признании условий кредитного договора и договора поручительства недействительными в части, признании договора поручительства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании действительным договора купли-продажи комнаты в трёхкомнатной квартире коммунального заселения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО1 и
установила: К.Н.П. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на наследственное имущество в виде незавершенного строительством объекта готовностью 66% - жилого дома по адресу:. (ранее пер.. ),.. .
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 8 сентября 1994 года приобрел у научно-производственного товарищества «...» по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был исполнен сторонами:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области об отказе в государственной регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на похороны наследодателя, на охрану наследства, судебных расходов. В обоснование требований указала, что с
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании завещания от 01.02.2000 г. в целом недействительным, указав, что 14.04.2014 г. умерла ФИО5, которая составила завещание на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, категория
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества <адрес> (далее - ДИГМ), в котором просил суд в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 признать за своим сыном право
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее по тексту МИФНС России № 6 по Тюменской области) обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество незаконным,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на денежные средства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о приращении наследственной доли, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> мотивируя тем, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ садовый
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к филиалу «Газпромбанк» ОАО в ..., о выделе доли в общем долевом имуществе и обязании зарегистрировать право собственности, указав в обоснование, что ... умер ФИО4. После его смерти наследство приняло четыре наследника: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО57 и другим о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными в части. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Чеховского муниципального района, ИФНС по Чеховскому муниципальному району Московской области и ТУ Росимущество Московской области о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего 13 апреля 2013 года
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГВ.Л. подарила своему сыну В.С. ? долю жилого дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГВ.С. умер, его наследниками являются мать В.Л., супруга В.И. и дочь В.Д.
