установила: ФИО4 в лице ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации Целинского района Ростовской области о внесении дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, и просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора от 24.03.2014г. купли- продажи автомобиля ... между ФИО6 и ФИО3, включении указанного имущества в наследственную массу и признать право собственности на указанный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к своей сестре – ответчице ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде акций ОАО «Новороссийское морское пароходство».
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Ржева о признании права собственности на ? долю жилого <адрес>, в городе Ржеве, Тверской области, в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в обоснование которого указал, что <дата изъята> между (данные изъяты) (продавец) и З. (покупатель) был заключен договор <номер изъят>, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность:
установила: датаФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что дата передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, которые она обязалась вернуть в срок не позднее дата. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петушинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью * в порядке наследования.
установила: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту - ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Ч.Л.Н., Ч.М.В., Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ОАО «АИЖК»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к В.К., требуя взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> года, мотивируя требования тем, что <дата> В.К. умерла, в счет погашения кредитной задолженности уплачено в период в пользование кредитом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО1 о взыскании госпошлины. Требования мотивировала тем, что является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который при жизни обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), предоставленного для строительства садового дома на землях
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнжСтройИзыскание» об истребовании документов. Указала, что она и ее несовершеннолетний сын < Ф.И.О. >5 являются наследниками по закону после смерти ее супруга - < Ф.И.О. >6. 06.02.2012г., было открыто наследственное дело, а
Установила: ФИО3 обратилась в Эльбрусский районный суд КБР с иском к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1 после смерти отца ФИО4, недействительным в части, касающейся квартиры <адрес> Эльбрусского района КБР, о признании недействительной
установила: ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о государственной регистрации сделки и перехода права собственности по договору купли-продажи.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества в натуре. В обоснование указали, что они являются собственниками доли жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, ФИО1 в <...> доле, ФИО2 в <...> доле, ФИО3 в <...> доле, ответчик ФИО4 по иску
У С Т А Н О В И Л А Истцы Барсукова И.С, Табакова Т.В., Немеровская О.Б. обратились в суд с иском к Бобрышевой Н.В., Ворониной Н.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,ссылаясь в обоснование своих требований на то, чтоони являются
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 8 апреля 2015 года обратились в суд с иском к С., ФИО6, ФИО7, М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об определении местоположения, границ и размера земельного участка, указав, что по их заказу кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельных участков
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права на хранение медали, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был награжден Указом Президиума Верховного совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ за геройский подвиг, проявленный при выполнении
установила: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в Бокситогорский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса Бокситогорского нотариального округа Т.Н.Б. и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону на
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления ФИО1 указала, что она является единственным наследником своего мужа ФИО2, умершего "дата изъята". "дата изъята" она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Постановлением нотариуса от "дата
установила: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томск с иском к ФИО4, требуя установить режима общей долевой собственности на квартиру по адресу: /__/, кадастровый (или условный) номер /__/, с разделением на две равные доли, из которых 1/2 долю определить в собственность ФИО4, 1/2 долю
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что спорное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15ор2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на 1/1014 доли в коллективной собственности на нежилое здание общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (с учетом уточненных исковых требований) об установлении факта принятия наследства – в виде доли в недвижимом имуществе ЗАО орг1» (орг1 расположенном по адресам <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>
