у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании себя наследником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за собой право собственности на <данные изъяты> доле в наследственном имуществе после смерти ФИО5, признании недействительными
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань Самарской области, Администрации г.о.Сызрань Самарской области и МБУ г.о.Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании приватизации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что спорное
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к МУ «администрация сельского поселения «Усть-Цильма» о признании права владения участком земли № площадью 5 кв.м., предоставленным на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. под последующее захоронение, о признании незаконным погребение ФИО1, признании
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд прекратить право собственности, указанных в приложении № 1 граждан и признать право муниципальной собственности за МО «Большаковское сельское поселение» на <данные изъяты> доли в праве
У С Т А Н О В И Л: ГИН является собственником 1/10 доли в праве собственности на земельный участок площадью 699 кв.м. и квартиры общей площадью 70,2 кв.м. по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на вклады и сертификаты, на имя И.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что дед заявителя, И.Н.С., скончался
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приняли наследство после смерти ФИО в виде трактора, тележки тракторной, двух автомобилей и денежных средств на банковском счете, о чем истцам выданы свидетельства о праве на наследство. По мнению истцов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Мелиоратор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения правления СНТ «Мелиоратор» от 15.06.2014, которым был выбран председателем ФИО2; о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Мелиоратор» от
установила: решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07 августа 2014 года с ФИО1 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса взыскана сумма страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, ответчикам ОАО «МДМ банк», ОАО КБ «КЕДР», ОАО Западно-Уральский банк Сбербанка России в лице Пермского филиала об исключении имущества из состава наследства, взыскании в солидарном порядке денежных средств с ответчиков в
установила: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании за ней права собственности на 1\2 долю жилого дома в порядке наследства, ссылаясь на ст. ст. 1118, 1131, 179 ГК РФ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка П., после смерти
УСТАНОВИЛА: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ООО «Корпоративный стандарт» и ООО «Деловой Партнер-Канцлер» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ... руб. ... коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что является дочерью и единственной наследницей по закону после смерти матери ФИО4, умершей 13 августа
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Регистратор «ДонФАО», третье лицо - нотариус г. Таганрога ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции.
УСТАНОВИЛ: Г.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Д.Н. о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли жилого помещения, о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ: П.Е.М. обратился в суд к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а согласно уточненному исковому заявлению, к В.И.Б., и просит установить факт родственных отношений между ним и его двоюродным братом П.М.А., признать за ним (П.Е.М.) право собственности в
установила: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование требований указала, что ... Белорецкий городской суд РБ признал незаконным действие нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк С.В.С. и решил: обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Указав в заявлении, что она с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> отделению № ОАО <данные изъяты> России о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования и об установлении юридического факта тождественности лица. Требования
Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве ФИО1 и ФИО2 на объект недвижимости – гаражный бокс, назначение: нежилое, 1- этажный, с подвалом, застроенная площадь 33,4 кв.м. инв. №, лит. А., расположенный по
установил: 15.07.2015 года истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «КБ «Приватбанк» <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры банковского вклада: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что после смерти его матери в <Дата> г. осталось наследство в виде квартиры по <адрес>. Ссылаясь на то, что не знал о смерти матери, просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на указанную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка и признании права собственности, указав, что ** ** **** умерла её сестра А., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>.
установила: А.В.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, предоставленный на основании постановления Главы администрации Губкинского района и города Губкин от 25 апреля 1994 года.
