установила: А.В.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, предоставленный на основании постановления Главы администрации Губкинского района и города Губкин от 25 апреля 1994 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в приведенной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака у них родился сын М.. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ истец
У С Т А Н О В И Л А: М.1 в лице представителя М.2 обратилась с требованием к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по ЯНАО о взыскании суммы имущественного налогового вычета, мотивировала тем, что является матерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником. При жизни
установила: начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением и в его обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде нежилого помещения общей площадью
установила: начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, .../.../.... года рождения обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений, просила признать договор купли-продажи квартиры от .../.../...., расположенной по адресу: ......, состоящей из одной комнаты, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Анненковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что его мать ФИО2 с 1960 года находилась в фактических брачных отношениях с его отцом ФИО3 без регистрации брака. В результате их совместных отношений ДД.ММ.ГГГГ родился он. ФИО10 З.Г.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ритэк-УралОйл» о взыскании убытков, причиненных вследствие временного занятия земельного участка для несельскохозяйственных нужд.
УСТАНОВИЛА: Р.В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно протоколу от <дата> Садоводческого некоммерческого товарищества «Р.» (далее – СНТ «Р.», СНТ) он был избран председателем правления указанного товарищества. На протяжении всей его деятельности в указанной
установила: ВВВ обратилась в суд с иском к ЕПП, ЕНН о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Е.Е.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным решение межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>,
УСТАНОВИЛ: П.Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Г.В.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 2/3 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Данная доля принадлежала П.Г.В. на праве общей собственности на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении из числа наследников. В обосновании указала на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО9, наследником первой очереди по закону после смерти
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Шуваевское сельское поселение» Селижаровского района Тверской области о признании за ними в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> находящийся
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что истцом были предоставлены денежные средства в качестве займа матери ответчиков ФИО4 03.08.2013 года ФИО4 скончалась. В связи с чем истец, уточнив исковые
УСТАНОВИЛА: ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа, администрации Копейского городского округа об обращении взыскания на выморочное заложенное имущество - квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2009 г. между ФИО12 и банком заключен договор о предоставлении и использовании «Ипотечной карты ВТБ 24». Договор
У С Т А Н О В И Л А: Б.М.Н. обратился в суд с иском к Т.М.Н., в котором просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Р.Ф., которая завещала ему все движимое и недвижимое имущество, в том числе <адрес>
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2, действующие также в интересах несовершеннолетней ФИО3, с иском к Авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» (ЧСА) о взыскании денежных средств в общем размере ***руб. в качестве убытков в виде платы за не оказанную услугу и
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти их отца К. , признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Страховая компания «АиОи Ниссау Дова Иншуранс оф Европа Лтд» обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по г. Междуреченску, ФИО2 о признании за истцом права собственности на автомобиль марки ««Toyota Rav4», регистрационный знак 5Е-НН2012, цвет черный- сапфир-металлик,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к общественной организации «Белозерское районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решения Конференции в части исключения делегатов и избрания председателя правления, отстранения от должности председателя правления и
установила: ООО «Р.» обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
