УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого ...., в ...., общей площадью 46,9 кв.м., жилой 25,2 кв.м. Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по .... от
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г.Самары ФИО6, указав, что её бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все принадлежащее ей имущество завещала 19.10.2005г. в равных долях внуку ФИО9 и сыну ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении её из числа наследников по закону первой очереди и признании его наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО3, умершего <Дата> г., указав, что <Дата> умер его родной брат ФИО3 После его смерти открылось
У с т а н о в и л: Истцы обратились с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тверской области о признании права собственности за ФИО8 и ФИО7 по 1/3 доли в праве каждому на дом с пристройкой и хозпостройками общей площадью .... в том числе жилой площадью – ....., кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 с иском к наследственному имуществу М.Е.А. (третьи лица – Б.Н.М. и П.А.П.) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2011г. был между истцом и
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Ц., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ... районный суд ... с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий государственных органов, указав, что ... она обратилась в администрацию ... за предоставлением социальных выплат молодым учителям на оплату первоначального взноса при получении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ после определения круга наследников к ФИО8, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., а также к ФИО9 и ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что (дата)г. умерла <данные изъяты> И.З.З., за которой на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от (дата)г. признано право собственности на ** долю
установил: ФИО при жизни была собственницей квартиры (адрес) г.Белгорода. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от (дата) г. признано право собственности за ФИО3 на 1/10 доли, за ФИО4 на 1/10 доли, за ФИО6 на 1/5 доли в квартире (адрес) города Белгорода в порядке наследования по закону
установил: Истец ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о выделе в натуре доли ценных бумаг из общей долевой собственности наследуемого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении (л.д. 2-5). Мотивируя требования следующим:
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (далее по тексту – ТУ Росимущества в <Адрес>, Территориальное управление) о крае о восстановлении срока для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Матери истца Ш.А.И. принадлежал по договору дарения жилой дом по адресу <адрес> После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ года, дом перешел во владение истца, она проживает в данном доме. Однако, к нотариусу для
У С Т А Н О В И Л : А обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер В, о чём произведена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти. Факт родственных отношений с умершим
установил: истец обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК»), открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК»), открытому акционерному обществу (ОАО)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на здание в порядке наследования, указав, что Здание, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в документах архивного фонда Уваровского городского Совета народных депутатов, в книге
У С Т А Н О В И Л: ФИО88 с учетом уточнения и другие (всего 88 истцов) обратились в суд с иском к ЗАО «Успенка» о признании отсутствующим право аренды на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
установил: Истец ФИО обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Территориальному управлению ... и ОАО «......», требуя включить в состав наследства после смерти ФИО7 денежные средства за выкуп акций ОАО «...» в размере 63.600 руб. и признать за собой право собственности на указанную
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «ФИО19» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 01.08.2005 года данное ООО зарегистрировано в качестве юридического лица. На основании учредительного договора от 27.07.2005 года, уставный капитал общества составлял 10 000 руб. с долей 2-х участников по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
установил: Заявители обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что являлись генеральными директорами ООО «СМТС» и ООО «Материально-технического снабжения». Единственный учредитель указанных обществ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти они обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями об их
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО6, ФИО4, ФИО9, администрации муниципального образования Кимовский район об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
