У С Т А Н О В И Л Прокурор обратился с вышеназванным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в ГАУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ранее проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 в
установил: /ФИО1./ обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о выплате неполученной пенсии, указывая на следующее. Решением Россошанского районного суда от 27.02.2013 года были удовлетворены требования супруга истицы /ААА/ к ГУ УПФ РФ по Россошанскому району о включении периодов
установила: ДД.ММ.ГГГГ со смертью З. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры <адрес> и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес> (л.д.11,25,37). Наследником по завещанию, составленному З.ДД.ММ.ГГГГ года, является ее дочь -
установил: Администрация Харовского сельского поселения Харовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав в обоснование следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил признать незаконными действия по включению и удержанию <адрес> в <адрес> в составе ТСЖ-3, заключающиеся в уклонении от инициирования проведения общего собрания собственников помещений вышеуказанного дома с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) номер: № в порядке наследование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на дачное строение. В обоснование иска указано на то, что в 1982 году он зарегистрировал брак с ответчиком ФИО2 В 1989 году с супругой построили на земельном участке тещи – матери ФИО2 – Х., умершей ____ 2012 года, дачное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Новотроицкий городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя признать недействительными следующие кредитные договоры:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику о признании права собственности на жилое недвижимое имущество в силу приобретательной давности, расположенное по адресу: ____, указывая на то, что более ___ лет пользуется указанным жилым домом.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ОАО «Сбербанк России» просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64783,12 руб., из которых просроченный основной долг - 61798,32 руб., просроченные проценты - 2 984,80 руб.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском (с последующим изменением) к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование своих требований указала, что дата умерла её тетя - ФИО13, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения, третьи лица: ФИО7, ФИО8, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, которая на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ее мужу
у с т а н о в и л: ФИО7, действующая в интересах своей дочери ФИО2, обратилась с заявлением в Ленинский районный суд г. Астрахани о признании несовершеннолетней ФИО2 призываемым к наследованию иждивенцем наследодателя и признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследуемом
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Мальцевское сельское поселение» обратилось в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является наследником по завещанию, удостоверенному специалистом администрации Новоегорлыкского сельского поселения <адрес> -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит: установить факт совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в чрезвычайных обстоятельствах; признать завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 - действительным; восстановить срок для обращения установления факта совершения завещания от
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена – ФИО2, после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 534,0 кв.м.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности», небанковской кредитной организации ЗАО «Национальный расчётный депозитарий» и ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Сбербанк России» обратился с иском Ч.Н.Н. и П.Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп. первоначально к мировому судье судебного участка Кизнерского района УР.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о включении в число наследников по закону после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, признании отказа от доли наследства незаконным и не обоснованными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО4, после смерти
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили включить их, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в список на переселение из ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным и об оспаривании факта принятия наследства, указав следующее.
