УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА, вынесенное нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5; обязать
У С Т А Н О В И Л: Г.Л.И. обратилась в суд с иском об установлении юридического факта родственных отношений, указывая, что А.В.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. является ее родной сестрой, также просит признать за ней Г.Л.И. в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ сестрой А.В.К. право собственности на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ЗАО «Агрофирма Буденновец», ТУ Росимущества о признании права на наследование имущественного и земельного паев, обязании принять в состав акционеров. Свои требования истица мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО2, которая являлась акционером
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на 1\4 долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, которая состояла в браке до дня смерти с ответчиком. В период брака ее мама и ответчик купили на
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику о передаче гаража. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Ахтубинского городского Совета Народных депутатов № ей был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к председателю Правления СНТ «Виктория» ФИО3 о включении земельного участка в наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на авторские права после смерти ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт Грибановский Воронежской областиумер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Установил: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, в котором указала, что по данным Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, правообладателем жилого дома, в 1\2 доле, расположенного по адресу: /адрес/, является Н., на основании свидетельства о праве на
Установил: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что по данным Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, правообладателем жилого дома, в /доля/ доле, расположенного по адресу: /адрес/ является Н., на основании свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л: Решением Мичуринского городского суда от 07 декабря 2011г. за … было признано право собственности на жилой дом … по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью … кв.м. с холодной пристройкой площадью … кв.м. и земельный участок по указанному адресу общей площадью …
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в общей долевой собственности; о признании права собственности за ФИО2 на 37\50 доли в праве собственности на жилой дом и на 10900 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по .... о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и разделе этого имущества.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 2\3 доли земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что после смерти наследодателя истца обратилась к нотариусу за
УСТАНОВИЛ: Администрация Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Межрайонной ИФНС России №4 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследственной доли, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - М.В. Он и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. В отличие от ответчика, подавшего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства (вклады) в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России»: - структурное подразделение банка №№, № счета № старый № (вид вклада 1), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток вклада <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО1 и ФИО4, применении последствий расторжения договора путем возврата квартиры по адресу: г.Москва, <адрес>, д. № корп. № кв. № в собственность ФИО1; признании
установил: Р, действующей за себя и несовершеннолетних детей Р, Р обратилась с иском к ООО «Стройтрест» о включении имущества в наследственную массу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ее супруг Р А.В. умер
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного на территории муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец - ФИО5. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском, указывая на то, что его матерью К.. была приобретена квартира по адресу: <адрес> у ФИО2 В соответствии с договором купли-продажи стоимость квартиры была определена в <данные изъяты> рублей, покупатель выплатила <данные изъяты> рублей,
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ее отцом - Г.И. было составлено завещание. <дата> Г.И. умер. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что является наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершего 15.07.2012г. При жизни ФИО5 являлся правообладателем квартиры
УСТАНОВИЛ: После смерти ФИО5 открылось наследство на денежные вклады по счетам в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России».
