УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного на территории муниципального района
Установил ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению по Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, его долю в уставном
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении, что в период брака за счет общего имущества супругов ФИО1, и ФИО3, были произведены вложения в виде неотъемлемых улучшений, в имущество ФИО3, признать имущество ФИО3 квартиру по адресу: <данные изъяты>, и земельный
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> После
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерным отказа Управления Росреестра по ..... в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС
установила: ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО18. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. В обосновании своих требований указал, что 27 ноября 2011 года умерла ФИО1, <дата> года рождения, она состояла в браке с его отцом ФИО2, <дата> года рождения с
установила: Галынская А.Ю. обратилась в суд с иском к Смирновой А.А. об отказе в присуждении обязательной доли в составе наследства (квартиры по адресу: /__/), ссылаясь на то, что наследодатель С., умершая 24.11.2012, завещала указанное имущество своим внучкам Галынской А.Ю. и БадакваЕ.Ю. Дочь С.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни от 18.07.2013г. о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары №; признании правомерным определения заявителем
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Кромской районный суд Орловской области с иском к администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила в суд указанный выше иск, требуя внести изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в части указания его в качестве арендатора участка вместо
УСТАНОВИЛ: Б.Е.О. Б.О.В. Ч.Р.Т. С.З.Т.. (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска (далее по тексту ответчик) о признании права общей долевой собственности на жилой дом с постройками, пристройками и сооружениями по адресу: <адрес> а именно, за Б.Е.О. в размере
установил: Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и согласно уточненного иска просит о признании недействительным договора от <дата>. между ФИО2 и ФИО3, предметом которого являлся обмен права ФИО2 вступить в права наследования на все имущество умершей ФИО1, на вступление в права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата между ФИО 1. и ОАО «***» заключен кредитный договор №*** на сумму *** сроком на 60 месяцев под 19% годовых за первые 12 месяцев,
установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты VisaCreditMomentum № № взыскании задолженности в сумме 34 841 рубль 93
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Полысаевского городского округа (с учетом уточнения от 16.12.2013г.) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,
установил: ФИО5 обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству (далее по тексту КФХ) главе ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в составе земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд по тем основаниям, что (...) умерла ее мать (...) которой принадлежало (...) доли жилого дома по адресу: (...). ФИО3 в указанном доме принадлежит (...) доли. На основании решения исполкома Петрозаводского горсовета народных депутатов (...) от (...) «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Неверкинского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за № свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: К.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: г., <адрес обезличен>, в порядке наследования. В обоснование иска указывает на то, что спорная 1/6 доля принадлежала ее отцу - Е.Н.. Нотариус отказала
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону, указывая следующее:
установил: Министерство строительства и дорожного хозяйства <адрес> (далее – Министерство строительства) обратилось в суд с требованием о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании недействительным
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о включении земельной доли в размере <> в границах колхоза им. Димитрова, в наследственное имущество <>, умершей <> года.
