УСТАНОВИЛА: 27 августа 2013 года ФИО1 обратилась в Невельский районный суд Псковской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между К.Н.И., умершим *** года, и его полнородной сестрой И.Н.И. (урожденной К.), умершей *** года, для оформления наследственных прав заявителя
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>
У с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с заявлением, указав на то, что они обратились к нотариусу Галяутдиновой З.З. с заявлением о выдаче в отношении ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7 свидетельства о праве на наследство.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ? ОАО «Сбербанк России», Банк) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным и об оспаривании факта принятия наследства, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО10. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС ФИО5 № по <адрес> о признании права на наследство. В обоснование своих требований истец пояснил суду, что приходится родным сыном ФИО6 ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении А-ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили включить их, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в список на переселение из ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании факта принятия наследства после смерти ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении гаража, расположенного по адресу<адрес> в наследственную массу ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования права собственности на вышеуказанный гараж.
установил: Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Заборной А.С., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец фактически является собственником 3/4 долей в квартире,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным, мотивировав следующим: 04.01.2003 умерла КАИ, которая являлась собственником 39/168 доли в домостроении, расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>,
установил: ФИО4 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили признать за собой право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – К. После его смерти открылось наследство в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующий в интересах администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, обратился с исковым заявлением к МИ ФНС №5 по Орловской области, Территориальному управлению Росимущества по Орловской области о признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сызранского района, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в заявлении, что на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его отцу С. В.И.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – ТУ Росимущество в Орловской области),
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки по следующим основаниям.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Н.А., с которым проживала в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. После смерти <дата> Н.А. открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. По
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Тольяттинскому филиалу ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ООО «Реестр-РН», ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО
УСТАНОВИЛА: ФИО8 и ФИО10 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ФИО9 о признании права на хранение и обязании ответчицы передать им, как наследникам умершего их отца ФИО6, государственные награды СССР и РФ, а именно, юбилейные медали «20 лет победы в ВОВ 1941 -1945», «50 лет ВС ССР», «За
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что являются наследниками умершего 24 февраля 2013 года в Испании (Барселоне) ФИО3, который являлся кадровым военнослужащим, участвовавшим в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА, вынесенное нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5; обязать
