установил Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в Заринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору №BPN 01600П/К-Э от 13.112012, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга.
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчикам об уменьшении покупной цены жилого дома с холодным пристроем, навесом, гаражом, предбанником, летней кухней, сараем, наружными сооружениями и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на акции: ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам о признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла <ФИО>1, которая доводилась родной матерью супруги истца <ФИО>4. После смерти
УСТАНОВИЛ: В Боготольский районный суд обратились ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 с исковым заявлением к администрации ...., администрации .... о признании права собственности в силу наследования по закону на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, мотивируя тем, что она является единственной наследницей после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Однако,
установила: Д.З.АА. обратилась в суд с иском к А.Ю.АБ., В.А.ЮА., Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, договора дарения доли жилого дома и земельного участка, записи регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании договора дарения недействительным, прекращения права собственности и отмене регистрационного права, указывая, что <данные изъяты>., после
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка России в п. Бира о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА умерла ее тетя К., проживавшая по АДРЕС. ДАТА К. было составлено завещательное распоряжение на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С.В., <...> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», нотариусу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец ее сына ФИО3. ФИО3
Установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истцы указали, что отец истцов <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО14. являются истцы и ответчик ФИО4, состоявшая в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы она проживала в доме, расположенном в деревне <адрес>, <адрес>, построенном её отцом ФИО1. В доме проживали её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд по следующим основаниям: племянник ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения - двухкомнатной <адрес> общей площадью 45,70 кв.м., жилой 31,30 кв.м. в <адрес>. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1, он
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к Администрации ЗАТО Северск, ссылаясь на то, что **.**.**** умер Я., который являлся супругом ФИО1, отцом ФИО2, ФИО3 После смерти Я. осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: Т. область, ЗАТО С.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Кингисеппского нотариального округа ФИО2 о включении наследственную массу земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, об обязании выдать свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. ответчик без каких-либо законных оснований приобрела 2-х комнатную квартиру по ул. ХХХ Неосновательное обогащение возникло в результате того, что, воспользовававшись беспомощностью их матери, вынудила ее подписать договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании стоимости произведённых неотделимых улучшений нежилого помещения № ( <данные изъяты>) по <адрес> в период действия договора аренды нежилого помещения № от дд.мм.гггг, указав, что дд.мм.гггг на основании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вега», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с
установил: ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего К. с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что часть жилого дома и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> была приобретена супругами ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г.Самары ФИО6, указав, что её бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., все принадлежащее ей имущество завещала 19.10.2005г. в равных долях внуку ФИО9 и сыну ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Филиала «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в городе Сочи об отказе регистратора в осуществлении кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли жилого ...., в ...., общей площадью 46,9 кв.м., жилой 25,2 кв.м. Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по .... от
У с т а н о в и л: Истцы обратились с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тверской области о признании права собственности за ФИО8 и ФИО7 по 1/3 доли в праве каждому на дом с пристройкой и хозпостройками общей площадью .... в том числе жилой площадью – ....., кадастровый номер №,
