ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Определение № 33-5319 от 26.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ИП Гембарский Ю.В. обратился в суд с иском к Косницкому Ю.В. о взыскании долга по договору процентного займа № 853 от 04.04.2011г. в сумме 207 700 руб.
Решение № 2-2888/2012 от 25.06.2013 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, на то, что решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности по <данные изъяты> доли от <данные
Решение № 2-539/13 от 24.06.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение,
Апелляционное определение № 33-5672/2013 от 24.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об исключении из описи наследственного имущества Мотивировала свои требования тем, что после смерти ФИО5, наступившей 22.07.2012 года, с которым она совместно проживала по адресу: <адрес>, на основании заявления наследников
Решение № 2-581/2012 от 21.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд (с учетом дополнения оснований иска) с иском к ТСЖ «Собственники», ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, государственной регистрации ТСЖ «Собственники». Иск обоснован
Апелляционное определение № 33-2005/2013 от 20.06.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л А: ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что <дата> между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в
Решение № 2-1010/2013 от 19.06.2013 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : "М" в интересах , "В" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Надыму за выплатой средств пенсионных накоплений в связи со смертью матери , "В" – "А" Требования
Апелляционное определение № 33-5373/2013 от 18.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <…> года умер ее отец – П., который на момент смерти проживал вместе со своей матерью А. по адресу: <…>. О смерти отца ей стало известно после похорон. После
Апелляционное определение № 33-11784/13 от 18.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 13 января 1996г. все свое имущество завещала ФИО1 31 июля 2003г. ФИО3 умерла.
Апелляционное определение № 33-2184 от 18.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО6, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке с наследников задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
Решение № 2-381/14 от 18.06.2013 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Я.Н.А. обратилась в суд с настоящим исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, С.З.Е., и она является, наследником первой очереди по закону после ее смерти. В конце апреля 2014 года в документах матери ФИО1 обнаружила завещание
Решение № 2-165/2013 от 18.06.2013 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Д.А. обратился в Ахтынский районный суд с иском к ФИО7 И.А., ФИО7 Г.Х., ФИО4, ФИО7 Р.Б. об установлении права собственности на земельный участок размером 1578 кв.м., устранении препятствий со стороны ответчиков ФИО11 и ФИО10 в пользовании жилым домом и земельным участком,
Апелляционное определение № 33-3634 от 18.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к                    ФИО3, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о
Решение № 2-1501/2012 от 13.06.2013 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные
Постановление № 44Г-31/2013 от 13.06.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: за ФИО1, его несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его матерью ФИО6 было зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> в равных долях.
Апелляционное определение № 33-4790/2013 от 11.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «…Банк» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивировав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «…Банк» и С. Г.В. был заключен кредитный договор № «…», на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму «…»рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-2860/13 от 11.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к военному комиссариату Ставропольского края города Светлоград, Петровскому и Грачевскому районам о признании действий бывшего военного комиссара незаконными, возложении обязанности принести официальные
Решение № 2-1418/2013 от 10.06.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО2 С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», принятые по наследству после смерти ...Р.Д., об обязании внести изменения в реестр владельцев ценных бумаг акционеров
Решение № 2-1276/2013 от 10.06.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным иском в обоснование исковых требований указав, что ее муж ФИО1 Е*В* 30 июня 19** г.р. умер 14.02.2012года. От брака имеют троих совершеннолетних детей, которые являются ответчиками по делу. После смерти мужа приняла наследство, состоящее в том числе из
Решение № 2-489/2013 от 07.06.2013 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: СПК «Джатиево» обратились в Приозерский городской суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО16, ФИО4, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО14, ФИО15 В обоснование иска указало, что ТОО «Джатиево» было создано в результате реорганизации совхоза «Джатиево» по решению работников совхоза «Джатиево» в
Решение № 2-910/13 от 07.06.2013 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании за ней права на 5/6 доли в праве собственности на 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: ***, на основании наследования по завещанию, оставшегося после смерти В.М.П., последовавшей 08 мая 1992 года.
Апелляционное определение № 33-2977 от 06.06.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : А... обратился в суд с иском к А... и просил установить факт принятия им наследства после смерти отца А.., признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире.. в доме.. по ул... в г.Воронеже, признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире.. в доме.. по ул.
Решение № 2-1202/2013 от 06.06.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда в обоснование исковых требований указав, что отец истца ФИО1 Г*И* умер 26 ноября 2010года. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, состоящее из
Апелляционное определение № 33-11611/13 от 04.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: З. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего З. к Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, выданного нотариусом К., ссылаясь на то, что <...> умер её бывший супруг - С., проживавший по адресу: <...>, с
Апелляционное определение № 33-2963/13 от 04.06.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о праве собственности на домовладение в <...> СК, принадлежавшего Ц. Являясь сестрой последнего, истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорное домовладение, ссылаясь на наличие завещания. Одновременно истица просила