у с т а н о в и л а: Магомедова К. Т., <дата>г.р., и Магомедов А. Т., <дата> г.р., обратились в суд с иском к Магомедову А.А. и Магомедову Т.А. о признании права собственности на долю в <адрес> жилого <адрес>, расположенной по пр. И.Шамиля в г. Махачкале, по 1/3 доле за
у с т а н о в и л : Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, нотариусу ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО1,, администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании недействительными в части постановления главы Лавровской сельской администрации №**** года, договора
установил: Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения №, по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> о досрочном взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 и просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет причитающейся «...» доли наследственного имущества в размере «...» в пользу ФИО5 и денежную компенсацию в счет причитающегося «...» доли наследственного имущества в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ООО НПП «Контэкс» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося участником ООО НПП «Контэкс».
У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности ФИО1 В. обратилась в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, в котором в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным отделом записи
установила: Представитель Корпораций «Майкрософт» и «Корел» в лице директора ООО «Респект» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав и возмещении вреда, причинённого преступлением. Свои требования мотивировал тем, что корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом,
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о признании за ним права собственности на ... долю квартиры, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, а также о признании свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, выданного ФИО5,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 27 марта 2013 года № 26/301/13-38504, подписанном ведущим инженером ФИО4 о приостановлении осуществления государственного учета изменений объекта недвижимости,
установила: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу наследодателя А.С.К. - нежилое строение по адресу: <.......>.
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, указав в исковом заявлении, что она является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице восстановлен срок для принятия наследства и она признана
У С Т А Н О В И Л А : Митина И.А. обратилась в суд с иском к Кочурову О.О., Бурмистровой О.О. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 16 мая 2012 года между ней и К*** О.А. состоялся договор купли-продажи гаражного бокса № *** в ГСК «Крылья», расположенного
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Соловской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО7, ФИО10, ФИО11, о признании права собственности на невостребованные земельные доли из земель
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга, уточнив исковое заявление о необходимости произвести взыскание равными долями с наследников.
Установил: ФИО4 <данные изъяты> обратился с иском к Латурнусу <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) о признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома литер «А» общей площадью ……кв.м., жилой - ….. кв.м., расположенного по адресу город …….., о признании за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором указывают, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда КЧР от 29 сентября 2003г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО7 1\2 долю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород о разделе жилого дома в натуре между собственниками, просят разделить в натуре между собственниками жилой дом, расположенный по адресу: [ адрес ] выделить ФИО1 в собственность мансардный этаж жилого дома общей
УСТАНОВИЛА: ОАО «<Банк...>» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному договору, а именно основной долг, в размере (...) рублей, проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что решением Мегионского городского суда с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2007 г. по 25 октября 2008 г. в
