ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-995/2013 от 24.07.2013 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылалась на следующие
Решение № 2-144/2013 от 24.07.2013 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к СПК «Шведчиковский» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДАТА. После её смерти открылось наследство в виде земельного пая в размере <...>, расположенного в <адрес>.
Решение № 2-560/2013 от 24.07.2013 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» (далее - МО «Город Архангельск») о включении муниципальной квартиры №*** в доме №*** корпус №*** по ул.****** в г.Архангельске в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1,
Решение № 2-1679/2013 от 23.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, признании факта владения недвижимым имуществом и факта принятия наследства.
Решение № 2-2757/13 от 23.07.2013 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указав следующее.   ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы ФИО14 Согласно завещанию после его смерти принадлежащее ему имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу
Решение № 1]-1417/013 от 22.07.2013 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Быковский А,В. обратился в суд к администрации <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности, указав, что Б.Н.В., ** ** **** года рождения, принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании: Договора от ** ** ****,
Апелляционное определение № 33-8929/2013 от 18.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, нотариусу Кагальницкого района Ростовской области ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер её супруг [ФИО]9 После его
Определение № 33-4217/13 от 18.07.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Дуничев М.А. и Дуничева Л.Я. обратились в суд с иском к Дуничевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дуничева Я.А., о разделе наследственного имущества.
Апелляционное определение № 33-6832/2013 от 17.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Краснослободского городского отдела УФССП по Волгоградской области.
Решение № 2-3893/2013 от 16.07.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... «Дирекция муниципальных жилищных программ», муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и ...ов» Исполнительного комитета муниципального образования ... о признании права собственности на жилое
Апелляционное определение № 33-3010/2013 от 16.07.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л а : НО КПК «Содействие» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что (дата)  между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, поручителями по которому выступили остальные ответчики. Денежные
Определение № 11-6010/13 от 16.07.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Челябинская межрайонная типография» о       защите прав потребителей, просила обязать ответчика представить документы       в подтверждение выполнения условий договора от 15 апреля 2011 года в части       отправления 21 экземпляра книги «ТИПОЛОГИЯ»
Решение № 2-339/2013 от 16.07.2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ФИО 1 являлась собственником гаража под номером № ....., линия-1, находящегося по адресу: <адрес> ПГСК «.........», ......... доли квартиры №№ ..... дома №№ ..... по
Апелляционное определение № 33-8301/13 от 15.07.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе отца - ФИО3, умершего <дата> года.
Апелляционное определение № 33-2381/2013 от 15.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 со следующими требованиями: - о признании в порядке наследования по завещанию права собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и на ... жилой дом общей
Решение № 2-484/13 от 15.07.2013 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с вышеуказанным исковым заявлением, с требованиями обязать ответчика провести государственную регистрацию перехода
Решение № 2-1920/2013 от 12.07.2013 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними в равных долях право на долю наследодателя в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее ООО «ЖилКомСервис») (л.д. 4).
Решение № 2-2296/2013 от 12.07.2013 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, просит суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-6546 от 11.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования его супругой - ФИО4, умершей 14.05.2012 г., на праве собственности земельной долей, расположенной по адресу: <адрес>, СХПК «Восход».
Решение № 2-931/2013 от 11.07.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> ФИО6 находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <сумма> в пользу взыскателей: ФИО7., ФИО1, ФИО4 должник по указанному исполнительному
Постановление № 44Г-03/2013 от 11.07.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 А-Р. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными: - договора дарения от <...>, заключенного между ФИО4 и ФИО5 в части <.адрес..> доли квартиры, расположенной по адресу: <.адрес..>;
Решение № 2-371/13ГОД от 11.07.2013 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: /// умер отец ФИО1 – А.М.. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что при жизни его отец А.М. имел в собственности
Решение № 2-2339/13 от 10.07.2013 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и построек, расположенного по
Апелляционное определение № 33-13441/2013 от 10.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении супружеской доли в уставном капитале и признании права на данную долю.
Решение № 2-6796/2012 от 10.07.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/5 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>