УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования ФИО2 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк Открытое акционерное общество (далее по тексту «Запсибкомбанк» ОАО, либо Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО1 от 30.07.2013 о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 140 625 руб. в регрессном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 288 руб., а также судебных расходов по делу. Исковые требования мотивировала тем, что 22.06.2007г. между ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ году, ранее знакомая ФИО1 предложила ему приобрести 20% доли в уставном капитале Венгерского ООО <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, пояснив, что являясь учредителем, владеет 80%
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 14,2 га
установил: ФИО1 обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к администрации Усть-Коксинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/74 доли земельного участка общей площадью 12599187 кв.м. в
установил: ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на том, что между ОАО «ТрансКредитбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. По указанному договору имеется задолженность в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды. В обоснование исковых требований в иске и в судебном заседании указала, что решением суда от ....г.. за истцом признано право собственности в порядке наследования на
У С Т А Н О В И Л А : Школьникова А.З., Школьников З.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Широкову А.С. о включении имущества в состав наследственной массы.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным лицам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении и устранении препятствий в проживании в квартире по адресу: /__/. В обоснование требований указал, что с 29.06.2001 приобрел право проживания в квартире по /__/ вместе с матерью А. и отчимом ФИО3, зарегистрирован в жилом помещении. Однако
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО27 обратилась в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО28 и ФИО6 ФИО32 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО43, ДД.ММ.ГГГГг.р., который при жизни являлся собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО24, ФИО5 ФИО25 и ФИО5 ФИО26 принадлежало по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора от 27.10.1995 № 496/95 на передачу квартиры в общую совместную собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО9, в котором просит признать право собственности на недостроенный дом в размере 1 / 2 доли и право собственности за ней и её детьми, ФИО9 и ФИО9 на квартиру.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - денежного вклада, находящегося в Каменск-Уральском отделении № ОАО «Сбербанк России», оставшегося после смерти ФИО, (дата) года
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании права на налоговый вычет и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец изменил исковые требования, просит суд признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 23.04.2013 г. между ФИО5 и ФИО2, недействительным; признать за ним право на наследственное имущество и право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности
У С Т А Н О В И Л : Теплых П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Омска о включении неприватизированной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав, что Теплых П, ДД.ММ.ГГГГр., и его сын, Т, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области об определении доли в праве собственности на земельный участок площадью 284 кв. метра, расположенный на земельном участке общей площадью 576,70 кв. метра по адресу: <адрес>,
установил: Кулеш ФИО19 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество, в котором просила признать за ней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлениями об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
УСТАНОВИЛА: ООО Частное охранное предприятие «А3» обратилось в суд с иском к М.В, о взыскании стоимости неотделимых улучшений. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между В.А. и ООО ЧОП «А» был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 91,0
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО22 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, ФИО1, Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о применении последствий недействительности
