У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2013 удовлетворен иск ФИО1 в его пользу с ответчика ФИО3 взыскана сумма долга с процентами, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего <...> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом как на обособленный объект и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и обратился в суд с исковым заявлением, указав на следующие обстоятельства ; После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявитель обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу <адрес> ФИО3 Наследниками первой очереди нотариусом были признаны истец ФИО1 и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Компьтершер Регистратор», просит признать недействительными уведомления об отказе от внесения в реестр наследственной доли, обязать ЗАО «Компьтершер Регистратор» внести запись в реестр владельцев инвестиционных паев ОПИФ акций «Сбербанк - Фонд
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика непринявшим наследство и признать за истцом право собственности на комнату площадью ... кв.м в АДРЕС в порядке приращения наследственных долей (л.д. 4).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя следующим. 1 августа 2012 года умерла ее мать Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: г. Ульяновск, пер. <адрес>. На момент смерти ей принадлежало 2/5 доли жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы с одной
Установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования ее ныне покойным мужем на праве собственности земельным участком, расположенным в г.Махачкале, садоводческое товарищество «Фрегат» площадью 600 кв.м., участок № и факта принятия наследства в виде указанного
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в гаражно-кладовочном кооперативе № №, участок № №.
установила: А.Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что постановлением нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Б.М.А. от 04.02.2013, полученным на руки 14.02.2013, ей было отказано в удовлетворении заявления об учреждении доверительного управления долями в
установила: ФИО4 обратился в суд исковым заявлением к нотариусу Шумерлинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Хайбуллинский районный суд РБ к Муниципальному унитарному предприятию «Акъярхлеб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением (уточненном в ходе судебного заседания) о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим ФИО1 от
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что П., являвшийся ее дедом, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Недавно ей стало известно, что ему принадлежало недвижимое имущество в г. Владивостоке, в частности, жилой дом по адресу: <адрес>. Ранее, улица <адрес> носила
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь законным представителем малолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свои требования тем, что 11.07.12г. умер ФИО3 ич отец ФИО1 На его лицевом счете государственного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО7 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Требования мотивированы тем, что в 1985 г. в Октябрьском райнарсуде <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка и супругу и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности за наследниками по праву наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с учетом уточнений требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Томска ФИО6 на имя наследника ФИО3 на 1/3 долю имущества Т., умершего 10.06.2011; перераспределении долей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 44200 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 и просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Заявленные исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со своей матерью ФИО1, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение), который не был зарегистрирован в БТИ в установленном законом порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 15 мая 2013 года) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, сельской администрации Чепошского сельского поселения о признании незаконной выписку из похозяйственной книги №614 от 08.08.2012 года, выданную ФИО3 о
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к ООО «<...>», администрации МО Усть-Лабинский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению по вопросам имущественных и земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора от ДДММГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи супругами, приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью *****
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного