ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-2629 от 05.08.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2013 удовлетворен иск ФИО1 в его пользу с ответчика ФИО3 взыскана сумма долга с процентами, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего <...> руб.
Решение № 2-606/2013 от 05.08.2013 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом как на обособленный объект и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли
Решение № 2-977/13 от 05.08.2013 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и обратился в суд с исковым заявлением, указав на следующие обстоятельства ; После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявитель обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу <адрес> ФИО3 Наследниками первой очереди нотариусом были признаны истец ФИО1 и
Решение № 2-2739/2012 от 02.08.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Компьтершер Регистратор», просит признать недействительными уведомления об отказе от внесения в реестр наследственной доли, обязать ЗАО «Компьтершер Регистратор» внести запись в реестр владельцев инвестиционных паев ОПИФ акций «Сбербанк - Фонд
Решение № 2-2141/2013 от 02.08.2013 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика непринявшим наследство и признать за истцом право собственности на комнату площадью ... кв.м в АДРЕС в порядке приращения наследственных долей (л.д. 4).
Решение № 2-5240/13 от 02.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя следующим. 1 августа 2012 года умерла ее мать Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: г. Ульяновск, пер. <адрес>. На момент смерти ей принадлежало 2/5 доли жилого
Решение № 2-1217/2013 от 02.08.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы с одной
Апелляционное определение № 33-3180/2013Г от 01.08.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования ее ныне покойным мужем на праве собственности земельным участком, расположенным в г.Махачкале, садоводческое товарищество «Фрегат» площадью 600 кв.м., участок № и факта принятия наследства в виде указанного
Решение № 2-725/14 от 01.08.2013 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в гаражно-кладовочном кооперативе № №, участок № №.
Определение № 33-3486/2013 от 01.08.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: А.Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что постановлением нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Б.М.А. от 04.02.2013, полученным на руки 14.02.2013, ей было отказано в удовлетворении заявления об учреждении доверительного управления долями в
Апелляционное определение № 33-2687/2013 от 31.07.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО4 обратился в суд исковым заявлением к нотариусу Шумерлинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-124/2013 от 31.07.2013 Хайбуллинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3   обратился в Хайбуллинский районный суд РБ к Муниципальному унитарному предприятию «Акъярхлеб» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с исковым заявлением (уточненном в ходе судебного заседания) о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим ФИО1 от
Определение № 33-6249 от 31.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что П., являвшийся ее дедом, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Недавно ей стало известно, что ему принадлежало недвижимое имущество в г. Владивостоке, в частности, жилой дом по адресу: <адрес>. Ранее, улица <адрес> носила
Решение № 2-3955/13 от 30.07.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь законным представителем малолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о восстановлении пропущенного срока, мотивируя свои требования тем, что 11.07.12г. умер ФИО3 ич отец ФИО1 На его лицевом счете государственного
Апелляционное определение № 33-7523 от 30.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО7 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Требования мотивированы тем, что в 1985 г. в Октябрьском райнарсуде <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на ребенка и супругу и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об
Решение № 2-757/2013 от 30.07.2013 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности за наследниками по праву наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-2197/2013 от 30.07.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 с учетом уточнений требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Томска ФИО6 на имя наследника ФИО3 на 1/3 долю имущества Т., умершего 10.06.2011; перераспределении долей в
Решение № 2-3399/13 от 30.07.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 44200 рублей.
Решение № 2-557/14 от 29.07.2013 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному образованию Благодарненского района о признании технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону, о погашении регистрационной записи в едином государственном реестре прав
Решение № 2-1128/2013 от 29.07.2013 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 и просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Заявленные исковые
Решение № 2-1813/13 от 26.07.2013 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со своей матерью ФИО1, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (далее спорное жилое помещение), который не был зарегистрирован в БТИ в установленном законом порядке.
Решение № 2-14/13 от 25.07.2013 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 15 мая 2013 года) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, сельской администрации Чепошского сельского поселения о признании незаконной выписку из похозяйственной книги №614 от 08.08.2012 года, выданную ФИО3 о
Апелляционное определение № 33-14697/2013 от 25.07.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к ООО «<...>», администрации МО Усть-Лабинский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению по вопросам имущественных и земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального
Решение № 2-490/2013 от 25.07.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора от ДДММГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи супругами, приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью *****
Апелляционное определение № 33-10449 от 24.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного