у с т а н о в и л а: истец ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ТаунКрафт», ООО «УК «КОЛДИ» о признании за ним авторского права на разработанный им товарный знак BEETLE.
установила ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, указав в обоснование заявленных требований, что в публикации «Мэр Краснотурьинска заявил, что город лишился финансирования из-за протестного
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 03.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
у с т а н о в и л а: М.В. Бысько обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее – ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет») о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к С.А.Н. о запрете использования доменного имени «<данные изъяты>», прекращении регистрации доменного имени «<данные изъяты>» за текущим администратором доменного имени, взыскании государственной пошлины,
установил: постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года, решением судьи
у с т а н о в и л: В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кругозор» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : Истец «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛА: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратился в суд с иском, указав, что в целях защиты своих исключительных прав был проведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Опытно-механический завод», в котором просил суд запретить ответчику ООО «Опытно-механический завод» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе закупки, произведенной 09.02.2020 в торговой точке, расположенной
УСТАНОВИЛ: Истец Harman International Industries Incorporated обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №266284 (JBL) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Столтон-Лоджистик» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования для помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана ДТ №.
установил: 27 июля 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, в магазине «Семья» директор ООО «Элегант» ФИО1 осуществлял реализацию, хранение и предложение к продаже футболок «HUGO BOSS» по цене от 390 рублей 00 копеек до 560 рублей 00 копеек за одну единицу, в количестве 3 единиц, а
у с т а н о в и л: Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратился в суд с указанным административным иском к учредителю СМИ газеты «Московский люд» ФИО1 о признании регистрации СМИ «Московский люд» серия № от
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:
установил: MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивировало тем, что 5 февраля 2020 ответчиком был продан контрафактный товар (игрушка POOPSIC SLIME SUPRISE), на
у с т а н о в и л а: ООО «ПРОФ-ИТ Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФ-ИТ Эксперт» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен Договор № <данные изъяты> на выполнение работ на основании
УСТАНОВИЛА: Компания «Шанель САРЛ» и компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.04.2019г. и 29.04.2019г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение
установил: акционерное общество «Агросила» (далее – АО «Агросила») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование открытого акционерного общества «Заинский
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Первый канал», в котором с учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права автора на произведение, компенсации морального вреда.
