УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Пермь» с иском о выплате вознаграждения за создание служебных изобретений (служебных полезных моделей).
УСТАНОВИЛА: Компания «Шанель САРЛ» и компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.04.2019г. и 29.04.2019г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителей ФИО8, действующий на основании доверенностей, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 585 997,03 руб., судебных расходов в размере 15 060 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Экосорб» о признании договора о передаче прав на объект авторского права от 3 декабря 2015 г., подписанного между ФИО1 и ООО «НПФ «Экосорб», незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Центр-Эстейт» с иском о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Центр-Эстейт» был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 является автором диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук под названием «Ультразвуковая обработка поверхности древесины при формировании защитно-декоративных покрытий». Диссертация на соискание ученой степени доктора наук была принята к защите
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах. В соответствии с частью первой статьи 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать задолженность в связи с неисполнением ООО « Транспортная компания « Горизонт» обязательств, обеспеченных Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные
Установил: В производство Верхнепышминского городского суда Свердловской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с иском к Эппл Инк (Apple inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование
установила: 3 сентября 2020 года заместитель прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прецедент ТВ» (далее по тексту – ООО «Прецедент ТВ»), ФИО2 (далее по тексту - ФИО2), ФИО3 (далее по тексту - ФИО3) о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайк Бизнес» (ООО «Лайк Бизнес» переименовано в ООО «Лайк Центр») и ИП ФИО1 ФИО заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования ноу-хау. В соответствии с п. 6.2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС», ООО «САМСУНГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС КОМПАНИ», ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЭЙ» о защите исключительных прав на изобретение, взыскании денежной компенсации.
установила: ООО «Медиамузыка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения «Дополнительная профессиональная образовательная программа повышения квалификации «Музыка и медиа», «Дополнительная профессиональная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Лэвел Капитал» с названными требованиями, в обоснование указав, что в ноябре 2021 года истец из телефонного разговора сотрудника полиции узнала о том, что она является одной из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (далее также ответчик) о признании лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - расторгнуть договор авторского заказа с отчуждением заказчику исключительных прав использования от 17.02.2021, заключенный между ней и ответчиком;
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент, Инк.обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтов ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (платье).В подтверждение продажи был выдан чек:продавец ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Московский городской суд с иском к ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование произведений «Прощай», «Мы встретимся снова», «Не знаю я тебя», «Голос в ночи», «Ты или
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, ОГРНИП №, состоящая на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее ИП ФИО1), осуществляя деятельность по розничной торговле женской
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» (далее ООО «Финансовые решения») о расторжении лицензионного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые решения» и ФИО1, взыскании оплаченных по договору денежных средств 200000
установила: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с иском к акционерному обществу «РСИЦ» (далее - АО «РСИЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ» (далее - ООО «РЕГ.РУ») о взыскании денежной компенсации за
УСТАНОВИЛ: ООО «Профсегмент» обратилось в суд с иском к ООО «Новый взгляд», ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Просит взыскать в пользу ООО «Профсегмент» с ООО «Новый взгляд» и ФИО1 компенсацию в двукратном размере стоимости прав на сумму 3 088 000 рублей.
